Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-29504/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-29504/16

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-28047/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-28047/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску ООО "Славянка"

к ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2016 по делу N А56-28047/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.11.2016 жалоба ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" оставлена без движения на срок до 05.12.2016.

Ввиду того, что у суда отсутствовали доказательства получения подателем жалобы копии определения суда от 03.11.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, определением от 12.12.2016 срок оставления жалобы без движения был продлен до 12.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение суда от 12.12.2016 было направлено ООО "ЭРА Эйч Пи Си Дистрибьюшн" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 196158, Россия, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.19, корп. 4, лит. Е, однако, возвращено в адрес суда органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Кроме того, указанное определение было направлено по фактическому адресу общества, указанному в апелляционной жалобе: 196626, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе, д.161, корп.10, лит. И, пом.1-3,214,216, однако, также возвращено в адрес суда органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29504/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев