Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 01АП-5960/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о расторжении договора купли-продажи в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Владимир

13 января 2017 г.

Дело N А39-927/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2016 по делу N А39-927/2016, принятое судьёй Алехиной М.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инновационная компания 6" о возмещении судебных расходов в сумме 100 000 руб. по делу N А39-927/2016 по иску администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1061324000231, ИНН 1324132908) к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (ОГРН 1061324009911, ИНН 1324133281), о расторжении договора купли-продажи, понуждении возвратить нежилое помещение по акту приема-передачи.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая инновационная компания 6" - Федотов Юрий Геннадьевич на основании доверенности от 04.04.2016 сроком действия 3 года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - ООО "Форум") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о взыскании с администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - администрация) 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10.10.2016 требования ООО "Форум" удовлетворены частично, с администрации в пользу ООО "Форум" взыскано 73 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность принятого определения, заявитель считает взысканную сумму чрезмерной, не соответствующей объему оказанных услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ООО "Форум" о расторжении договора от 12.01.2015 N 2/15 купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, понуждении ответчика возвратить администрации нежилое помещение площадью 35,1кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Рузаевка, улица Ленина, дом N 58.

Решением от 29.06.2016 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал администрации в удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2016 по делу N А39-927/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации - без удовлетворения.

ООО "Форум", ссылаясь на право требовать возмещения представительских расходов, связанных с рассмотрением дела, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование понесенных расходов заявитель представил договоры об оказании юридических услуг от 09.03.2016 N 13 и от 15.08.2016 N 34/1, заключенные между ООО "Форум" (заказчик) и ООО "Юридическая инновационная компания 6" (исполнитель), согласно которым исполнитель обязался представлять интересы заказчика по делу N А39-927/2016 в Арбитражном суде Республики Мордовия и Первом арбитражном апелляционном суде.

30.06.2016 года между ООО "Форум" и ООО "Юридическая инновационная компания 6" подписан акт выполненных работ (услуг) N 13

к договору на оказание юридических услуг от 09.03.2016 N 13, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги: составление и направление в Арбитражный суд Республики Мордовия письменного отзыва на исковое заявление администрации к ООО "Форум" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Рузаевка, ул. Ленина, д.58 и представление интересов заказчика в суде первой инстанции по делу N А39-927/2016.

27.09.2016 между ООО "Форум" и ООО "Юридическая инновационная компания 6" подписан акт выполненных работ (услуг) N 13, к договору на оказание юридических услуг от 15.08.2016 N 34/1, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги: правовая экспертиза документов, составление и направление в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир письменного отзыва на апелляционную жалобу Администрации городского поселения Рузаевка к ООО "Форум" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.06.2016 по делу NА39-927/2016 по иску Администрации городского поселения Рузаевка к ООО "Форум" о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Рузаевка, ул.Ленина, д.58, стоимостью 30 000 руб.; представление интересов заказчика в Первом арбитражном апелляционном суде, г.Владимир при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции до принятия апелляционного определения в одном судебном заседании, стоимостью 20 000 руб.

В подтверждение размера понесенных по делу судебных расходов заявитель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 30.06.2016 N 35, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.09.2016 N 44.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае - администрация.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, объема оказанных представителем услуг, суд правомерно удовлетворил ходатайство ООО "Форум" о взыскании с администрации расходов по оплате услуг представителя в размере 73 000 руб., применив при этом расценки, утвержденные Адвокатской палатой Республики Мордовия на 2016 год.

Документов, подтверждающих, что сумма явно превышает разумные пределы, в деле не имеется. Администрация не представила иного расчета, обосновывающего уменьшение суммы взысканных судебных расходов.

Определение является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела и представленных в дело доказательств.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.10.2016 по делу N А39-927/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова