Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-230/17 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - рассмотрение дел по корпоративным спорам - взыскание убытков - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-230/17

г. Владимир

19 января 2017 г.

Дело N А38-657/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Нечаева И.В. на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-657/2016, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-657/2016, по заявлению Старыгина Александра Валерьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус-Строй" (ИНН 1215094716, ОГРН 1041200409909) к Старыгину Александру Валерьевичу о взыскании убытков, третьи лица: Поликарпова Людмила Ильинична, Старыгин Александр Валерьевич, Григорян Артура Атомовича, Мартынова Людмила Михайловна, Китаев Сергей Валентинович, Шабалин Владимир Александрович, Мазинов Рустем Изетович, Лаптева Наталья Аркадьевна, Чайников Юрий Петрович, Шаманаева Наталья Николаевна.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда, вынесенное при рассмотрении дела по корпоративному спору, может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Таким образом, последний день установленного законом срока для обжалования определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 приходится на 12.12.2016.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Марий Эл 21.12.2016 согласно штампу отделения связи, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Нечаева И.В. на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 по делу N А38-657/2016 возвратить заявителю и приложенные к ней документы, всего на 19 листах и конверт.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А.Насонова