Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 17АП-17062/16 (ключевые темы: задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - природный газ - унитарное предприятие - бытовые нужды)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 17АП-17062/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Пермь

19 января 2017 г.

Дело N А60-27795/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Бородулиной М.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2016 года

по делу N А60-27795/2016, принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ОГРН 1026601723862, ИНН 6629002645)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору на поставку природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан - жителей жилых домов Новоуральского городского округа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (далее - МУП НГО "Новоуральскгаз", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (далее - ООО "УЖК "Новоуральская", ответчик) о взыскании суммы основной задолженности по договору N 05-01/95-307/09ЭС за период с января по март 2016 года в размере 2 990 308 руб. 82 коп., процентов за период с 26.02.2016 по 30.05.2016 включительно в размере 44 572 руб. 55 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с начислением суммы процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 (резолютивная часть решения от 21.09.2016, судья Т.И. Шулепова) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО "УЖК "Новоуральская", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

От МУП НГО "Новоуральскгаз" поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы. Ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от ООО "УЖК "Новоуральская" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, ООО "УЖК "Новоуральская", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 года по делу N А60-27795/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2016 года по делу N А60-27795/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1016 от 29.04.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина Н.Г. Масальская