Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 15АП-20426/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

17 января 2017 г.

дело N А32-29687/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016 по делу N А32-29687/2016

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику - АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1577598 руб. 08 коп., пени в размере 839012 руб. 30 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 2 л.д. 29).

Решением от 03.11.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1577598 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 839012 руб. 30 коп. пени.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке газа. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответственность в виде взыскания пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что договор N 25-4-06255/15 от 20.10.2015 между сторонами в период с января по ноябрь 2015 года не действовал, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года взысканы необоснованно. На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2016 по делу N А32-45349/2015 взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Обжалуемым решением проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 02.10.2015 взысканы повторно. По мнению заявителя, до 09.11.2015 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, подлежащий взысканию размер процентов составляет 537631 руб. 68 коп. Подлежащий взысканию размер пени должен составлять 762738 руб. 45 коп. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 10 % годовых, действующей на день принятия решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.10.2014 между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (поставщик) и ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-06255/15 (т. 1 л.д. 19-32), с протоколом согласования разногласий, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2015 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 поставщик поставил покупателю газ в объеме 192723,97 тыс. куб. метров газа на сумму 1044210074 руб. 74 коп.

Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 30.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, от 31.12.2015. Акты подписанными сторонами без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленного газа за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1577598 руб. 08 коп. за периоды с 06.05.2015 по 31.12.2015.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан неверным, определена подлежащая к взысканию большая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за периоды с 22.03.2016 по 31.03.2016 в размере 839 012 рублей 30 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.15 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом первой инстанции, признан неверным, поскольку истцом не учтены разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3.

Вместе с тем, при перерасчете пени судом первой инстанции определена подлежащая к взысканию большая сумма пени.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Довод заявителя жалобы о том, что договор N 25-4-06255/15 от 20.10.2015 между сторонами в период с января по ноябрь 2015 года не действовал, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2015 года по ноябрь 2015 года взысканы необоснованно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

По договору N 25-4-06255/15 от 20.10.2014 между сторонами имелся преддоговорной спор, за период до ноября 2015 года поставка природного газа регулировалась договором поставки природного газа от 21.10.2013 N 25-4-05898/14.

Вопрос о действующем в спорный период договоре исследован в рамках дела N А32-45349/2015, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Между тем, данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании законной неустойки по Федеральному закону "О газоснабжении в Российской Федерации".

Ссылка заявителя жалобы на то, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2016 по делу N А32-45349/2015 взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, обжалуемым решением проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 02.10.2015 взысканы повторно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-45349/2015 с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" взыскано 1397781 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 по 04.12.2015, начисленных на сумму задолженности в размере 119694749 руб. 21 коп. за период с 01.08.2015 по 31.10.2015.

По настоящему делу рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленных за иной период, по иным основаниям.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016 по делу N А32-29687/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Пономарева И.В.