Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-16525/16

Требование: об обязании предоставить документы

г. Самара

18 января 2017 г.

Дело N А55-15588/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы акционерного общества "Зеленый берег" и Курмазова Станислава Вениаминовича, действующего как законный представитель Курмазова Александра Станиславовича, на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2016 года по делу N А55-15588/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазова Александра Станиславовича к акционерному обществу "Зеленый берег", с участием третьих лиц Елистратова Алексея Федоровича, Сигова Вячеслава Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Инфокар", об обязании предоставить документацию,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Актив", Курмазов Александр Станиславовича обратились в Арбитражный суд Самарской области с требованиями к Акционерному обществу "Зеленый берег" об обязании предоставить документацию общества, касающуюся его деятельности.

В исковом заявлении содержались требования о предоставлении следующих документов:

1. Перечень имущества находящегося на балансе общества с документами, подтверждающими права Общества на имущество.

2. Хозяйственные договоры, заключенные Обществом (в том числе договоры: поставки, подряда, услуг, купли-продажи, купли-продажи ценных бумаг, займа, кредита, залога, аренды) за период с 01.01.2015 г. по 14.09.2015 г.

3. Акты выполненных работ (услуг) подписанные Обществом по заключенным договорам за период с 01.01.2015 г. по 14.09.2015 г.

4. Акты приема-передачи основных средств, подписанные Обществом за период с 01.01.2015 г. по 14.09.2015 г.

5. Документы бухгалтерского учета и отчетности (бухгалтерский баланс за 2014 г., выписки с расчетных счетов Общества, кассовая книга, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера) за период с 01.01.2015 г. по 14.09.2015 г.

6. Перечень дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой оснований возникновения.

7. Протоколы заседаний Общего собрания акционеров и Общего собрания Совета директоров за период с 13.05.2015 г. по 15.09.2015 г.

8. Приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 13.05.2015 г. по 15.09.2015 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истцов уточнил требования и просил обязать ответчика предоставить копии следующих документов:

1. Перечень имущества, находящегося на балансе общества, с документами, подтверждающими права общества на имущество.

2. Хозяйственные договоры, заключенные обществом за период с 15.09.2015 по 27.06.2016 (в том числе договоры: поставки, подряда, возмездного оказания услуг, купли-продажи, купли-продажи ценных бумаг, займа, кредита, залога, аренды) и документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств: акты выполненных работ (услуг) и акты приема-передачи основных средств, подписанные обществом за период с 15.09.2015 по 27.06.2016 г. по договорам.

3. Документы бухгалтерского учета и отчетности (выписки с расчетных счетов общества, кассовая книга, приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера) за период с 15.09.2015 по 27.06.2016 г.

4. Перечень дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой оснований возникновения с 15.09.2015 по 27.06.2016 г.

Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2016 г. на акционерное общество "Зеленый берег" возложена обязанность в течении десяти рабочих дней после вступления решения в законную силу предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" следующие документы:

- хозяйственные договоры, заключенные обществом за период с 15.09.2015 по 27.06.2016 (в том числе договоры: поставки, подряда, возмездного оказания услуг, купли-продажи, купли-продажи ценных бумаг, займа, кредита, залога, аренды) и документы, подтверждающие фактическое исполнение обязательств по заключенным договорам (акты выполненных работ (услуг), акты приема-передачи основных средств и др.);

- выписки с расчетных счетов общества, содержащие сведения об операциях за период с 15.09.2015 по 27.06.2016;

- перечень дебиторской и кредиторской задолженности с расшифровкой оснований возникновения за период с 15.09.2015 по 27.06.2016.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью "Актив" отказано.

В иске Курмазова Александра Станиславовича отказано.

Из федерального бюджета Курмазову Александру Станиславовичу возвращена госпошлина в размере 3 000 руб. уплаченная по чеку-ордеру от 31.05.2016 г.

С Акционерного общества "Зеленый берег" в доход федерального бюджета взыскано 3 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Зеленый берег" и Курмазов Станислав Вениаминович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. апелляционная жалоба акционерного общества "Зеленый берег" оставлена без движения до 09 декабря 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. апелляционная жалоба Курмазова Станислава Вениаминовича оставлена без движения до 09 декабря 2016 г.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. апелляционные жалобы акционерного общества "Зеленый берег" и Курмазова Станислава Вениаминовича приняты к производству, судебное заседание назначено на 12 января 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2016 г. по делу N А55-15588/2016, исходя из нижеследующего.

В своей апелляционной жалобе Курмазов А.С. ссылается на то, что вне зависимости от записи в реестре акционеров, он обладает правами акционера на основании ст.16 ПАК РФ, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований заявленных Курмазовым А.С. Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

В силу ст.28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Таким образом, права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю исключительно с момента перехода прав на эту ценную бумагу, а именно с момента внесения соответствующей записи в реестре акционеров.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-0 фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу осуществляется путем внесения необходимых записей на счетах держателем реестра или депозитарием, что является регистрацией сделки в установленном законом порядке.

До тех пор пока владелец акций (независимо от формы их выпуска) не занесен в реестр акционеров, он не может пользоваться правами акционера общества.

Курмазов Александр Станиславович не вправе пользоваться правами, закрепленными бездокументарными ценными бумагами, пока в отношении него не будет произведена соответствующая запись в реестре акционеров АО "Зеленый берег", на основании решения Арбитражного суда Самарской области делу N А55-12988/2013. Как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, данный факт установлен судом в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-15206/2015 от 07.07.2016, а также при рассмотрении Арбитражным судом Самарской области дела NА55-11002/2013, является преюдициальным и повторному установлению в рамках настоящего дела не подлежит. С учетом вышеизложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы Курмазова А.С.

Исковые требования ООО "Актив" правомерно частично удовлетворены судом первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В силу п.2 ст. 1 ФЗ N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Между тем, согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг, на момент рассмотрения дела ООО "Актив" владеет лишь 20 процентами голосующих акций общества.

Исходя из вышеизложенного, является верным вывод суда первой инстанции о том, что требование о предоставлении копий кассовой книги, приходно- и расходно-кассовых ордеров удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем заявитель апелляционной жалобы АО "Зеленый берег" ошибочно относит к документам, в отношении которых действуют ограничения, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, выписки с расчетных счетов общества, список кредиторской и дебиторской задолженности, сведения о заключенных обществом сделках и результатах их исполнения, поскольку данные документы отражают сведения о деятельности общества и исполнении им и его контрагентами обязательств в конкретный момент времени и не являются документами бухгалтерского учета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", следует, что в силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Верховного суда Российской Федерации от 21 октября 2016 г. N 307-ЭС16-13676.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО "Зеленый берег", направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Пункт 15.4 Устава устанавливает порядок предоставления Обществом документов акционерам - в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих доступ к документам, предусмотренным пунктом 15.1 Устава, представить им копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу п.11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Уточненные требования ООО "Актив", как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, подлежат удовлетворению за исключением документов бухгалтерского учета и сведений об имуществе, находящемся на балансе общества, с документами, подтверждающими права общества на имущество, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком уже исполнено данное требование.

Учитывая объем запрашиваемых истцом документов, а также то, что ответчиком документы, согласно уточненным требованиям, не представлены, а отказ в их предоставлении основан на неправильном толковании закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности и разумности исполнения требований Общества с ограниченной ответственностью "Актив" о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности общества, в течении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2016 г. по делу N А55-15588/2016 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2016 года по делу N А55-15588/2016, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Селиверстова Ю.Е. Холодкова