Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 11АП-18386/16

г. Самара

17 января 2017 г.

Дело N А65-21259/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гейко А.П., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-21259/2016 (судья Нафиев И.Ф.) рассмотренного в порядке упрощенного производства, по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан, г.Уфа (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260) к индивидуальному предпринимателю Гейко Андрею Павловичу, Заинский район, д.Перцовка (ОГРН 304164727400021, ИНН 164704324472) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гейко А.П. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-21259/2016.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок не позднее 16 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312306604320, которым направлялась копия определения от 16 декабря 2016 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гейко А.П., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по делу N А65-21259/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 10 листах.

Судья

А.И. Александров