Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 12АП-13976/16 (ключевые темы: газпром - унитарное предприятие - поставка газа - упрощенное производство - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 12АП-13976/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

16 января 2017 г.

Дело N А06-9623/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" на резолютивную часть решения арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года по делу N А06-9623/2016, принятую в порядке упрощённого производства судьёй Рыбниковым А.Н., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань, (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго", г. Астрахань, (ОГРН 1023000828861, ИНН 301801781) о взыскании задолженности в сумме 4 337 677 рублей 89 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Коммунэнерго" (далее по тексту - ответчик, МУП г. Астрахани "Коммунэнерго"), о взыскании задолженности по договору поставки газа от 22.01.2016 N 04-5-0352/16Б за июнь 2016 года в размере 4 337 677 рублей 89 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 688 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 10 января 2016 года от МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт по настоящему делу, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять его отказ МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года по делу N А06-9623/2016 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Коммунэнерго" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 ноября 2016 года по делу N А06-9623/2016, производство по ней прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина