Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-33/17 (ключевые темы: многоквартирный дом - управление многоквартирным домом - жилищная инспекция - Приморский край - лицензия)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 05АП-33/17

г. Владивосток

13 января 2017 г.

Дело N А51-24848/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-33/2017

на решение от 06.12.2016

по делу N А51-24848/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива"

третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора - Государственная жилищная инспекция Приморского края

об обязании включить в реестр лицензии по управлению многоквартирным домами 113 многоквартирных домов Преображенского городского поселения согласно заключенного договора управления,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края на решение от 06.12.2016 по делу N А51-24848/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба администрации Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района Приморского края на решение от 06.12.2016 по делу N А51-24848/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко