Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 16АП-5093/16

г. Ессентуки

17 января 2017 г.

Дело N А63-4965/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016 по делу N А63-4965/2016 (судья Тлябичева З. Р.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" (г. Зеленокумск, ОГРН 1052600402326, ИНН 2619011185)

к закрытому акционерному обществу "Контур-Строй-Трест" (г. Минеральные Воды, ОГРН 1022601624946, ИНН 2632047374),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО "Тандер" (г. Краснодар, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475)

о взыскании задолженности по договору подряда N 19 от 10.08.2015 в размере 3 293 389 руб., неустойку в размере 708 078 руб. 64 коп,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016 по делу N А63-4965/2016.

Определением суда от 28.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "Югстрой" и третьему лицу - АО "Тандер".

Апелляционным судом разъяснено, что при оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителю необходимо использовать следующие реквизиты для заполнения:

ИНН: 2626036310, КПП: 262601001, ОКТМО: 07710000,

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю),

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь,

БИК 040702001, р/сч 40101810300000010005, КБК 18210801000011000110.

Назначение платежа: Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Государственная пошлина перечисляется с расчетного счета юридического лица в сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается подлинным платежным документом установленного законом образца.

Судом также было принято во внимание, что 28.11.2016 от апеллянта поступило ходатайство об отказе от настоящей апелляционной жалобы

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а установлены обстоятельства для оставления ее оставления без движения, то, исходя из целей обеспечения эффективного правосудия, суд посчитал необходимым выяснить процессуальную волю апеллянта по данному ходатайству, апеллянт вправе до принятия апелляционной жалобы к производству суда, на стадии оставления ее без движения обратиться непосредственно к апелляционному суду с ходатайством о возвращении настоящей апелляционной жалобы, подписанным уполномоченным лицом.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 26.12.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы не заявлено.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения апеллянтом копии определения суда от 28.11.2016 по состоянию на 26.10.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 26.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.01.2016.

12.01.2017 от закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" поступило ходатайство от 12.01.2017 о возвращении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016 по делу N А63-4965/2016.

Указанное ходатайство подписано уполномоченным лицом - законным представителем закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест".

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, ходатайство апеллянта подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016 по делу N А63-4965/2016 удовлетворить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.10.2016 по делу N А63-4965/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулеймановым