Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-30131/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А56-50393/2016з

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30131/2016) ООО "Ленпромстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 по делу N А56-50393/2016/з.1 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ООО "Импорт-Лифт Сервис"

о признании ООО "Ленпромстрой" несостоятельным (банкротом),

установил:

БМ-Банк" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ленпромстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.07.2016 суд принял заявление "БМ-Банк" (ПАО) и возбудил производство по делу несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленпромстрой".

Определением от 06.09.2016 суд отложил заседание по рассмотрению обоснованности заявления "БМ-Банк" (ПАО) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ленпромстрой".

10.10.2016 ООО "Импорт-Лифт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Ленпромстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2016 в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ООО "Импорт-Лифт Сервис" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Ленпромстрой".

На указанное определение ООО "Ленпромстрой" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 17.10.2016 о принятии к производству заявления ООО "Импорт-Лифт Сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) отменить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Судом апелляционной инстанции обсуждены вопросы о наличии процессуальных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ленпромстрой" по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений от принятии искового заявления к производству.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно данным особенностям в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" приведен исчерпывающий перечень определений, в отношении которых предусмотрена возможность их обжалования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В частности среди таких определений указано определение о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

В силу изложенного положениями Закона о банкротстве в порядке исключения из общего правила, определенного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность обжалования определений о принятии заявления о признании должника банкротом. При этом такая возможность обжалования не распространяется на иные определения о принятии заявлений к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе на определения о принятии заявлений в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО "Импорт-Лифт Сервис" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Ленпромстрой" в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями Закона о банкротстве обжалование указанного определения не предусмотрено.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Ленпромстрой" подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ООО "Ленпромстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2016 о принятии заявления ООО "Импорт-Лифт Сервис" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Ленпромстрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный су

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Ленпромстрой" (регистрационный номер 13АП-30131/2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова