Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 19АП-2535/17

г. Воронеж

18 мая 2017 г.

Дело N А08-8475/2016

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая компания "Мелочи оптом" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2017 по делу N А08-8475/2016 (судья Шульгина А.Н.),

по иску индивидуального предпринимателя Калугиной Екатерины Александровны (ИНН 771529639594, ОГРН 309774634900131) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая компания "Мелочи оптом" (ИНН 3123382725, ОГРН 1163123056128) о нарушении исключительного права в отношении патента на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ОМНИТЕК-Н",

установил: ООО "Оптовая компания "Мелочи оптом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2017 по делу N А08-8475/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИП Калугиной Е.А., ООО "ОМНИТЕК-Н". Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 10.05.2017.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2017 было направлено ООО "Оптовая компания "Мелочи оптом" по имеющемуся в материалах дела адресу и указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, д.71 и получено заявителем - 14.04.017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39492108414551.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Кроме этого, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12.04.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 10.04.2017.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 10.04.2017, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 10.04.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 10.04.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения ч. 5 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая компания "Мелочи оптом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2017 по делу N А08-8475/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова