Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 01АП-8994/16

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

17 января 2017 г.

Дело N А79-973/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2016 по делу N А79-973/2016, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции", ОГРН 1022101137233, ИНН 2126000549, 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Мира, д. 78 Д, к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН 1022101129775, ИНН 2128004517, 428031, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я.Яковлева, д. 37,

об урегулировании разногласий при заключении договора.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Федорова А.Н. по доверенности от 28.12.2016 N 07-05/3366 сроком действия по 31.12.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции" (далее -истец, Общество, ОАО "АвтоВАС") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - ответчик, Предприятие, ГУП ЧР "Чувашавтотранс") о понуждении заключить договор организации перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном и междугородном сообщении от 21.12.2015 N 1/п, изложив пункт 3.1.8, абзац первый пункта 4.1.1 и пункт 4.1.2 договора в следующей редакции:

Редакция истца	Редакция ответчика
3.1.8. Общество обязуется: Предоставлять пассажирам Перевозчика, не оплачивающим провозную плату по установленным тарифам в кассах автовокзала (автостанции, ДКП), пользующимся месячными проездными билетами, предоставляющими право проезда автобусами в пригородном сообщении, а также картами для безналичной оплаты проезда, пользователями которой являются льготные категории граждан (федеральные и региональные льготники), студенты, учащиеся, все виды услуг, предусмотренные на автовокзале (автостанции, ДКП), наравне с пассажирами, оплачивающими приобретение билета на проезд в кассе автовокзала (автостанции, ДКП) по установленным тарифам.	Исключить.
Абзац 1 п.4.1.1: За организацию перевозки пассажиров, не имеющих льгот или преимуществ по провозной плате и оплачивающих по установленным тарифам провозную плату в кассах автовокзала (автостанции, ДКП), - 20 (двадцать) % от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 % кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Общество, 80 (восемьдесят) % кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 % кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Перевозчик.	За организацию перевозки пассажиров - 20 (двадцать) % (в т.ч.НДС) от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 (пятьдесят) % (в т.ч.НДС) кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Общество, 80 (восемьдесят) % кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 (пятьдесят) % кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Перевозчик.
4.1.2: За организацию перевозки пассажиров, не оплачивающих провозную плату по установленным тарифам в кассах автовокзала (автостанции, ДКП), пользующихся месячными проездными билетами, предоставляющими право проезда автобусами в пригородном сообщении, а также картами для безналичной оплаты проезда, пользователями которой являются льготные категории граждан (федеральные и региональные льготники), студенты, учащиеся (п.3.1.8 настоящего Договора) - Перевозчик перечисляет Обществу 20 (двадцать) % от стоимости проезда пассажира по установленному тарифу. Оплата производится путем перечисления Перевозчиком денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения Перевозчиком от Общества подготовленной на основании ведомостей продажи билетов сводной ведомости с указанием количества обслуженных пассажиров. Сводная ведомость направляется Обществом Перевозчику в течение 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным.	Исключить.

Исковые требования основаны на статьях 421, 446, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.06.2015 по делу N А79-8479/2014 установлены отдельные спорные условия договора от 21.08.2014 на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах. При этом пункт 7.3 договора, устанавливающий период его действия, определен в следующей редакции суда: "Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А79-8479/2014 и действует до 31 декабря 2015 г.".

В целях урегулирования дальнейших отношений между сторонами с 01.01.2016 ОАО "АвтоВАС" направило в адрес ГУП ЧР "Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии проект договора N 1/п организации перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном и междугородном сообщении от 21.12.2015.

В связи с несогласием с отдельными пунктами договора предприятием был подготовлен и направлен истцу протокол разногласий к договору от 30.12.2015. Стороны не смогли прийти к соглашению по пунктам 3.1.8, абзацу первому пункта 4.1.1 и пункту 4.1.2 договора.

Определением от 18.04.2016 суд приостановил производство по делу N А79-973/2016 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу NА79-8479/2014.

Определением от 02.09.2016 суд возобновил производство по делу.

Решением от 13.10.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования ОАО "Автовокзалы и Автостанции" удовлетворил. Пункт 3.1.8, абзац первый пункта 4.1.1 и пункт 4.1.2 договора организации перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном и междугородном сообщении от 21.12.2015 N 1/п принял в редакции открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции", изложенной им в проекте указанного договора. Взыскал с ответчика в пользу истца 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП ЧР "Чувашавтотранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части принятия пункта 4.1.2 договора организации перевозки в редакции истца отменить и принять по делу новый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии спорного условия договора по пункту 4.1.2 в редакции ответчика.

Оспаривая решение суда, заявитель считает, что суд первой инстанции не дал оценки доводу ГУП ЧР " Чувашавтотранс" Минтранса Чувашии о том, что установление ОАО "АвтоВАС" вознаграждения в отношении льготных категорий граждан в виде процентов от стоимости билетов, не оплаченных указанными пассажирами на момент выдачи "нулевого билета" и удержания денежных средств автовокзалом, не имеет какого-либо правового основания.

Указывает, что по аналогичным делам (N А50-23563/2012, N А50-23570/2012, N А50-23562/2012) арбитражные суды трех судебных инстанций пришли к выводам о том, что включение автовокзалом в договоры на оказание услуг условия об оплате услуг автовокзала по обслуживанию пассажиров, пользующихся бесплатным проездом по социальным проездным документам в процентном соотношении от стоимости билетов, является экономически необоснованным и не имеет какого-либо правового основания.

По мнению заявителя, предложенная ОАО "АвтоВАС" и принятая судом редакция пункта 4.1.2 договора подразумевает учет фактического количества обслуженных льготных категорий граждан по ведомостям продажи билетов (согласно "нулевым билетам", выдаваемым автовокзалом), что противоречит постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 декабря 2013 года N 566 "О картах для безналичной оплаты проезда на транспорте общего пользования на территории Чувашской Республики".

Обслуживание льготных категорий граждан, согласно мнению и действиям автовокзала, предполагает, что любой пассажир льготной категории обязан приобрести в кассах нулевой билет и с ним сесть в автобус. При этом автовокзал заполняет ведомость продажи билетов. Подобные действия автовокзала противоречат действующему законодательству и направлены исключительно на то, чтобы привязать льготного пассажира к расчетам с перевозчиком, увеличив отчисления автовокзалу.

Заявитель считает, что учет пассажиров отдельных категорий граждан автовокзалами должен осуществляться в том же порядке, что и перевозчиком, поскольку только в этом случае можно говорить о доказанности количества пассажиров, правомерно пользующихся льготой при обслуживании на автовокзале и получении услуги непосредственно по перевозке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела N А79-7111/2014 рассматривался иск ГУП ЧР "Чувашавтотранс" к ОАО "АвтоВАС" о взыскании 26 729 788 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 01.11.2013 по 31.07.2014 в связи с удержанием ответчиком денежных средств, полученных в качестве платы за проезд и провоз багажа, и встречный иск ОАО "АвтоВАС" к ГУП ЧР "Чувашавтотранс" о взыскании 39 330 783 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, в том числе 22 339 230 руб. платы за услуги автовокзала (автостанций) и 16 991 553 руб. 70 коп. платы за услуги, предоставленные в рамках организации перевозки льготных категорий пассажиров.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 по делу N А79-7111/2014 судом кассационной инстанции, направившим дело на новое рассмотрение, был сделан вывод о том, что по смыслу статей 786 и 790 Гражданского кодекса Российской Федерации плату за провоз пассажиров и багажа непосредственно получает перевозчик. В свою очередь перевозчик, предоставивший потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеет право получить с надлежащего публичного образования компенсацию в виде не полученной с потребителя платы. Следовательно, именно перевозчик получает возмещение расходов на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.03.2016 по делу N А79-7111/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, встречный иск Общества в части взыскания 16 991 553 руб. 70 коп. платы за услуги, предоставленные в рамках организации перевозки льготных категорий пассажиров, был удовлетворен. При этом суды по делу N А79-7111/2014 сделали вывод о том, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункты 1 и 2 статьи 786 ГК РФ).

По смыслу статей 786 и 790 ГК РФ плату за провоз пассажиров и багажа непосредственно получает перевозчик, который в случае предоставления услуг в установленных законодательством случаях бесплатно или по льготной цене вправе претендовать на получение с надлежащего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы, включающей расходы на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд.

Исходя из изложенного, оплате Предприятием подлежат оказанные Обществом услуги автовокзала, включая услуги, оказанные при перевозке льготных категорий пассажиров, а также услуги по обслуживанию пассажиров, приобретших у Предприятия за полную стоимость проездные билеты длительного пользования на проезд в пригородном сообщении.

Неполучение Предприятием из бюджета компенсации за перевозку льготных категорий пассажиров не может являться основанием для вывода об отсутствии неосновательного обогащения.

Определяя стоимость услуг, суды исходили из того, что представленными доказательствами подтверждена средняя стоимость таких услуг в отношениях Общества с иными перевозчиками в размере 20% полученной платы за проезд пассажиров и 50% платы за провоз багажа. В том же порядке их стоимость определялась ранее согласованными сторонами условиями договора. В связи с этим является верным применение Обществом аналогичного порядка при расчете цены иска. Спор относительно арифметической правильности расчета между сторонами отсутствует.

В рамках дела N А79-8479/2014 рассматривался иск ОАО "АвтоВАС" к ГУП "Чувашавтотранс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах от 21.08.2014, путем установления спорных условий абзацев третьего и четвертого подпункта 3.1.2 пункта 3.1, пунктов 4.1 - 4.5, пунктов 7.2, 7.3 договора в редакции истца.

В постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 по делу N А79-8479/2014 судом кассационной инстанции, направившим дело на новое рассмотрение, был сделан вывод о том, что пункт 4.2 поименованного договора в редакции истца предусматривает право Общества на компенсацию за счет Предприятия неполученных доходов в связи с обслуживанием льготных категорий граждан, размеры и порядок такой компенсации. Из буквального толкования пункта 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 16 поименованного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 следует, что именно перевозчик вправе требовать возмещения расходов, связанных с перевозкой льготных категорий граждан. Законом не предусмотрена возможность получения данной компенсации лицом, осуществляющим организацию перевозки пассажиров (автовокзалом).

Исключение пункта 4.2 из текста договора делает невозможным для Общества покрытие расходов, возникших в связи с обслуживанием льготных категорий граждан ни за счет Предприятия, ни за счет соответствующей казны. Поскольку именно перевозчик получает возмещение расходов на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд, отсутствие в договоре указанного пункта ведет к необоснованному скоплению у ответчика денежных средств, подлежащих перечислению истцу.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2016 по делу N А79-8479/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016, пункт 4.2 договора на выделение подвижного состава для выполнения пассажирских перевозок на внегородских автобусных маршрутах принять в редакции ОАО "Автовокзалы и Автостанции".

При этом суды по делу N А79-8479/2014, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие установление цены, которая подлежала оплате по условиям ранее заключенных договоров, установили, что в среднем размер отчислений от выручки при реализации билетов не превышает 20%; данная стоимость услуг также подтверждена в отношениях с иными перевозчиками. При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным применение истцом в расчетах за услуги автовокзала цены в размере 20% от выручки.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Следовательно, выводы, изложенные судами в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

Как следует из материалов настоящего дела, в целях урегулирования отношений между сторонами с 01.01.2016 ОАО "АвтоВАС" направило в адрес ГУП ЧР "Чувашавтотранс" проект договора N 1/п организации перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном и междугородном сообщении от 21.12.2015.

В связи с несогласием с отдельными пунктами договора Предприятием был подготовлен и направлен истцу протокол разногласий к договору от 30.12.2015.

Стороны не смогли прийти к соглашению по пункту 3.1.8, абзацу первому пункта 4.1.1 и пункту 4.1.2 договора, что послужило основанием для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Проанализировав материалы дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к иным, помимо публичного договора, случаям, когда для стороны обязательно заключение договора.

Как установлено судом, пункты 4.1.1 и 4.1.2 указанного договора в редакции истца предусматривают право ОАО "АвтоВАС" на компенсацию за счет ГУП "Чувашавтотранс" неполученных доходов в связи с обслуживанием льготных категорий пассажиров, а также пассажиров, приобретших у Предприятия за полную стоимость проездные билеты длительного пользования на проезд в пригородном сообщении, размеры и порядок такой компенсации.

Согласно предложенной истцом редакции абзаца первого пункта 4.1.1 и пункту 4.1.2 договора:

- за организацию перевозки пассажиров, не имеющих льгот или преимуществ по провозной плате и оплачивающих по установленным тарифам провозную плату в кассах автовокзала (автостанции, ДКП), - 20 (двадцать) % от кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 % кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Общество, 80 (восемьдесят) % кассовой выручки от продажи билетов за проезд пассажиров по маршрутам Перевозчика и 50 % кассовой выручки за перевозку багажа по маршрутам Перевозчика получает Перевозчик (абзац 1 пункта 4.1.1 договора);

- за организацию перевозки пассажиров, не оплачивающих провозную плату по установленным тарифам в кассах автовокзала (автостанции, ДКП), пользующихся месячными проездными билетами, предоставляющими право проезда автобусами в пригородном сообщении, а также картами для безналичной оплаты проезда, пользователями которой являются льготные категории граждан (федеральные и региональные льготники), студенты, учащиеся (п.3.1.8 настоящего Договора) - Перевозчик перечисляет Обществу 20 (двадцать) % от стоимости проезда пассажира по установленному тарифу. Оплата производится путем перечисления Перевозчиком денежных средств в течение 10 календарных дней с момента получения Перевозчиком от Общества подготовленной на основании ведомостей продажи билетов сводной ведомости с указанием количества обслуженных пассажиров. Сводная ведомость направляется Обществом Перевозчику в течение 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным (пункт 4.1.2 договора).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

По смыслу статей 786 и 790 ГК РФ плату за провоз пассажиров и багажа непосредственно получает перевозчик, который в случае предоставления услуг в установленных законодательством случаях бесплатно или по льготной цене вправе претендовать на получение с надлежащего публичного образования компенсации в виде не полученной с потребителя платы, включающей расходы на услуги автовокзалов в составе тарифа на проезд.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплате Предприятием подлежат оказанные Обществом услуги автовокзала, включая услуги, оказанные при перевозке льготных категорий пассажиров, а также услуги по обслуживанию пассажиров, приобретших у Предприятия за полную стоимость проездные билеты длительного пользования на проезд в пригородном сообщении.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие установление цены, которая подлежала оплате по условиям ранее заключенных договоров, суд первой инстанции установил, что в среднем размер отчислений от выручки при реализации билетов не превышает 20%; данная стоимость услуг также подтверждена в отношениях с иными перевозчиками.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно счел правомерным применение истцом в расчетах за услуги автовокзала цены в размере 20% от выручки.

Указанную цену в размере 20% ответчик не отрицал в своем варианте абзаца 1 пункта 4.1.1 договора.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов, сделанных во вступивших в законную силу судебных актах по делам N А79-7111/2014 и N А79-8479/2014, суд обоснованно принял абзац первый пункта 4.1.1 и пункт 4.1.2 договора в редакции, предложенной истцом.

При этом суд верно признал необоснованной редакцию, предложенную ответчиком, и противоречащей выводам, сделанным во вступивших в законную силу судебных актах по делам N А79-7111/2014 и N А79-8479/2014.

В части редакции пункт 3.1.8 договора заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.

С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил требование истца.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению как не опровергающие законности принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным доводам не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.10.2016 по делу N А79-973/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашавтотранс" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Ж.А. Долгова Е.А. Богунова