Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-56216/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-92565/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Размаховой Светланы Анатольевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 г,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-799),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-92565/16

по иску Индивидуального предпринимателя Размаховой Светланы Анатольевны

к Обществу с ограниченной ответственность "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ"

(127473, г.Москва, 3-й Самотечный переулок, д.11, стр.1)

о взыскании задолженности, процентов, расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Размахова С.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" денежных средств, уплаченные в качестве обеспечительного платежа в сумме 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 09.09.2015 года по дату принятия решения, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб..

Решением суда от 09.09.2016 года в удовлетворении заявленных требований ИП Размаховой С.А. отказано.

ИП Размахова С.А. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 года между ИП Размаховой С.А. (заказчик) и ООО "ТЕНДЕР-ЭКСПЕРТ" (исполнитель) был заключен договор N 26/9993 (победы в закупках), по условиям которого исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы заказчика по настоящему договору в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень услуг, предоставляемых по договору, предусмотрен Приложением N 1 к договору.

Подписанием настоящего договора стороны принимают положения "Правил предоставления услуг", утвержденных приказом N 8 от 12.01.2015 года, размещенных в свободном доступе на официальном сайте http: //gosakaz.ru/user-agreemеnt, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 8 договора).

Согласно пункта 5.1 Правил предоставления услуг, стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты "обеспечительный платеж" за оказанные услуги (абонентская плата за 3 месяца обслуживания (пункт 1.2 договора)) и "вознаграждение" при условии выигрыша заказчика.

Заказчиком был произведен только обеспечительный платеж, предусмотренный пунктом 1.3 договора в сумме 75 000 руб., в счет оплаты услуг, согласно пункта 2.15 Правил.

Пунктом 2.15 Правил предоставления услуг установлен порядок списания денежных средств с "обеспечительного платежа", согласно которому денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно пункта 5.5 вышеназванных Правил, размер вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы исполнителя, определяется в разделе "Коммерческие условия" настоящего договора и определяется пунктом 6 договора.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания ответчиком услуг по участию истца в закупках подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-92565/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Размаховой Светланы Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук