Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 13АП-6476/17

г. Санкт-Петербург

18 мая 2017 г.

Дело N А26-1950/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маевской А.А.

при участии:

от УФНС по Республике Карелия: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6476/2017) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2017 по делу N А26-1950/2009 (судья Дедкова Л.А.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Вилга" Тюрлика В.В.

об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2009 Федеральное государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство "Вилга" ОГРН 1051002315946, ИНН 1016030147 (далее - ФГУП ОПХ "Вилга", Предприятие, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 26.05.2010, конкурсным управляющим утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович (далее - Тюрлик В.В.). Соответствующее объявление опубликовано 12.12.2009 в газете "Коммерсантъ".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением суда от 11.05.2016 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2016.

В суд 28.12.2016 посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети "Интернет", поступило ходатайство от конкурсного управляющего Предприятия об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц. В своем ходатайстве конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение: ООО "Эксперт-оценка" по договору на оказание возмездных услуг N 07 от 01.12.2016 в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года с оплатой услуг в размере 15 000 руб. в месяц; бухгалтера Коноплевой Е.В. по договору на оказание возмездных услуг от 01.12.2016 с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц.

Определением суда от 09.02.2017 ходатайство конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Вилга" Тюрлика В.В. удовлетворено; признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим в период с 01.12.2016 по 01.04.2017 специалистов: бухгалтера с оплатой услуг в размере 10 тыс. руб. в месяц, ООО "Эксперт-оценка" с оплатой услуг в размере 15 тыс. руб. в месяц.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - УФНС по Республике Карелия) просит определение от 09.02.2017 отменить в части признания обоснованным привлечения ООО "Эксперт-оценка" по договору от 01.12.2016 N 07 в период с декабря 2016 по апрель 2017 года в размере 15 тыс. руб. в месяц, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении указанной части заявления

По мнению подателя апелляционной жалобы, конкурсный управляющий не доказал факт исполнения договорных обязательств и соответствие оказанных услуг объему, установленному в договоре. Кроме того, отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного выполнения обязанностей, возложенных конкурсным управляющим на другое лицо, с учетом наличия у конкурсного управляющего высшего образования, стажа руководящей работы, работы в качестве арбитражного управляющего.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Предприятия и УФНС по Республике Карелия поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, лимит расходов на конкурсное производство в соответствии с положениями статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отношении ФГУП ОПХ "Вилга" составляет 599 920 руб., указанный лимит превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Тюрлика В.В. с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, определяется исходя от балансовой стоимости активов должника. В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Согласно пункту 4 Постановления N 91 при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, посчитав обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалистов для осуществления процедур по делу о несостоятельности Предприятия, удовлетворил заявленное ходатайство.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из представленных документов, 01.12.2016 конкурсным управляющим ФГУП ОПХ "Вилга" (заказчик) заключён договор на оказание возмездных услуг N 07 с ООО "Эксперт-оценка". В соответствии с указанным договором ООО "Эксперт-оценка" оказывает содействие конкурсному управляющему в проведении процедуры конкурсного производства ФГУП ОПХ "Вилга", в том числе: предоставляет охраняемое помещение для проведения собраний кредиторов, хранения документов заказчика, в том числе бухгалтерских и по личному составу, ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению собраниями кредиторов, а так же документами по имуществу, подлежащему реализации; предоставляет транспортное средство для целей конкурсного производства, в том числе для ознакомления заявителей с имуществом заказчика, подлежащим продаже, для осмотра комиссией по списанию имущества, подлежащего списанию, для обследования имущества заказчика на предмет его сохранности; предоставляет право пользования компьютерной и оргтехникой, оснащенной всеми необходимыми программными продуктами, расходные материалы (бумага, картриджи, папки, ручки и пр.); предоставляет право пользования телефонной и факсимильной связью: электронной почтой, информационной базой "Консультант плюс"; участвует в комиссии по списанию нереализованного имущества заказчика с использованием собственного транспорта; оказывает содействие конкурсному управляющему при подготовке документов конкурсного производства, осуществляет вывод на печать документов конкурсного управляющего, бухгалтерской и налоговой отчетности, копирование и сканирование документов; обеспечивает сохранность документов заказчика; выполняет отдельные поручения конкурсного управляющей", связанные с конкурсным производством (л.д.6-8).

Стоимость услуг ООО "Эксперт-оценка" составляет 15 000 руб. в месяц. В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора исполнитель ежеквартально представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем доказательств выполнения работ по договору от 01.12.2016 N 07 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года в материалы дела не представлено.

Кроме того, 01.12.2016 конкурсным управляющим ФГУП ОПХ "Вилга" заключен договор возмездного оказания услуг с бухгалтером Коноплевой Е.В., с оплатой услуг в размере 10 000 руб. в месяц.

Вместе с тем сведения, объективно подтверждающие выполнение бухгалтером заявленных функций, реальный объем фактической работы, отсутствуют.

Право арбитражного управляющего привлекать на договорной основе иных лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей с отнесением расходов на имущество должника предусмотрено пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Однако конкурсный управляющий обязан доказать реальное исполнение привлеченным лицом услуг, необходимых для достижения целей процедур банкротства, и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, доказать объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), и невозможность самостоятельного выполнения арбитражным управляющим тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо на данном этапе проведения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства реального оказания ООО "Эксперт-оценка" и Коноплевой Е.В. услуг, то суд апелляционной инстанции не может считать обоснованным вывод суда первой инстанции относительно необходимости в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года привлечения ООО "Эксперт-оценка" и бухгалтера Коноплевой Е.В. и оплаты их услуг в заявленном размере.

Аналогичный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу.

С учетом изложенного определение от 09.02.2017 подлежит отмене, заявление конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Вилга" Тюрлика В.В. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2017 по делу N А26-1950/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФГУП ОПХ "Вилга" Тюрлика Виктора Вячеславовича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева