Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-64128/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

12 января 2017 г.

Дело N А40-11902/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.01.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РСА на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-11902/15, вынесенное судьей Н.П. Чебурашкиной, о замене ООО "Автостраховая помощь" на правопреемника ООО "ДТП Выплаты - Казань" в рамках дела по иску ООО "Автостраховая помощь" к РСА о взыскании неустойки в размере 32 076 руб.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "Автостраховая помощь" на ООО "ДТП Выплаты - Казань".

На определение суда подана апелляционная жалоба Российским союзом автостраховщиков, в которой заявитель просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении правопреемства, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено материалами дела, между ООО "Автостраховая помощь" и ООО "ДТП Выплаты - Казань" заключен договор уступки прав от 07.07.2016, в соответствии с которым ООО "Автостраховая помощь" переуступило ООО "ДТП Выплаты - Казань" право требования к должнику по получению оплаты в размере 15 000 руб. по иску ООО "Автостраховая помощь" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 32 076 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2015 по настоящему делу (л.д. 46-47) с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Автостраховая помощь" взыскана неустойка в размере 32 076 руб., почтовые расходы в размере 50 руб.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось в суд а заявлением о взыскании с Российского союза автостраховщиков судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя в указанном деле (л.д. 52).

Определением суда от 14.03.2016 с Российскому союзу автостраховщиков в пользу ООО "Автостраховая помощь" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб. (л.д.61), выдан исполнительный лист (л.д. 67-68).

ООО "ДТП Выплаты - Казань" обратилось в суд с заявлением о замене на него ООО "Автостраховая помощь" (л.д. 64). Свое требование обосновало на договоре уступки права требования от 07.07.2016 (л.д. 65).

В соответствии с данным договором ООО "Автостраховая помощь" передало ООО "ДТП Выплаты - Казань" по делу N А40-11902/2015 получению суммы услуг судебные расходы по определению суда от 14.03.2016

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков приводит доводы о том, что исполнил решение суда от 11.06.2015 по настоящему делу. Данное обстоятельство является завершающей стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена ООО "Автостраховая помощь" на ООО "ДТП Выплаты - Казань" является неправомерной.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы РСА как необоснованные.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство заявлено на стадии исполнения не решения суда от 11.06.2015, а названного определения суда от 14.03.2016 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, доказательства исполнения которого в материалах дела отсутствуют.

ООО "Автостраховая помощь" вправе переуступить ООО "ДТП Выплаты - Казань" право на получение подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом взысканной в его пользу суммы судебных расходов.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции правомерно признал факт правопреемства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-11902/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу РСА - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова