Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-235/17 (ключевые темы: Чувашская республика - апелляционная жалоба - чек - федеральный бюджет - жалоба в арбитражный суд)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-235/17

г. Владимир

16 января 2017 г.

Дело N А79-4864/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2016 по делу N А79-4864/2015, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2016 по делу N А79-4864/2015, принятое судьей Борисовым Д.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (ОГРН 1112130005712, ИНН 2130088120) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 19.03.2016 N 15-10/32.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение от 24.11.2016 по делу N А79-4864/2015 вынесено Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии. Однако апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" ошибочно направлена в Арбитражный суд Владимирской области, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2016.

Таким образом, ошибочное направление заявителем апелляционной жалобы в Арбитражный суд Владимирской области, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" от 23.12.2016 (входящий номер 01АП-235/17 от 12.01.2017) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2016 по делу N А79-4864/2015 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.12.2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина