Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-31854/16 (ключевые темы: окончание срока - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - хранение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-31854/16

г. Санкт-Петербург

16 января 2017 г.

Дело N А56-69005/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инженерно-Строительная Компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-69005/2016 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Инженерно-Строительная Компания"

к ООО Строительная Компания "Градстрой"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инженерно-Строительная Компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 по делу N А56-69005/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Инженерно-Строительная Компания" в нарушение абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 жалоба ООО "Инженерно-Строительная Компания" оставлена без движения на срок до 09.01.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.12.2016 направлена ООО "Инженерно-Строительная Компания" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (191023, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 28-30, корпус 1, офис 205), и адресу, указанному в апелляционной жалобе (192281, Россия, г. Санкт-Петербург, Балканская пл., д.5, лит. Я, оф.2).

Копии определения суда от 01.12.2016 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Инженерно-Строительная Компания" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31854/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато