Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-1371/17 (ключевые темы: право на обжалование - участники ООО - выписка из ЕГРЮЛ - лица, участвующие в деле о банкротстве - открытие конкурсного производства)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-1371/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-170068/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Крайса А.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016

об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО "Даев" (ИНН 7708037402, ОГРН 1037739618091)

по делу N А40-170068/16, вынесенное судьей Л.В.Кузнецовой

УСТАНОВИЛ:

Крайсом Алексеем Александровичем (далее - заявитель) подана 23.12.2016 (согласно почтовому штампу) апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016 о признании ООО "Даев" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - статьей 35 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у заявителя нет права на обжалование спорного судебного акта.

В частности, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не наделен статусом участника (учредителя) должника и соответственно, не вправе обжаловать судебный акт Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2016, что подтверждается материалами дела (выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Даев" по состоянию на 01.08.2016, в которой заявитель не значится в качестве учредителя данной организации). Более того, в апелляционной жалобе заявителя непосредственно указывается, что Крайс А.А. является бывшим участником ООО "Даев".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Крайсу А.А.

2. Возвратить Портновой Е.А. госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 23.12.2016 N 4975.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова