Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-57681/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-153242/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ПСЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года

по делу N А40-153242/2016, принятое судьей Дудкиным В.В.

в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Мир Девелопмент"

(ОГРН 1080273001710, 450030, г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 25а)

к акционерному обществу "ПСЙ"

(105062, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 33/39)

о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мир Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ПСЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 493 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 89 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года (резолютивная часть) с акционерного общества "ПСЙ" в пользу акционерного общество "Мир Девелопмент" взысканы задолженность в размере 169 493 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 189 руб.

Не согласившись с решением суда от 19 октября 2016 года (резолютивная часть), ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2016 года по делу N А40-153242/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова