Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 12АП-14352/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - незаконное владение - публично правовые образования - отказ от апелляционной жалобы - здравоохранение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 12АП-14352/16

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

17 января 2017 г.

Дело N А12-44364/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Антоновой О. И., Волковой Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солейник Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-44364/2016, (судья Пятернина Е. С.),

по исковому заявлению Заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования - "Российская Федерация" в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 124; 400066, г. Волгоград,пр. Ленина, д. 15)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница г. Камышина" (ИНН: 3436004104, ОГРН: 1023404973998 403874, г. Камышин, ул. Терешкова, д. 3),

Администрации Волгоградской области (ИНН: 3444081790, ОГРН: 1023403444404, 400131, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 9)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ГУ МЧС России по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д. 15а),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298, 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д.4),

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Волгоградской области (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в интересах публично-правового образования - "Российская Федерация" в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница г. Камышина" (ГБУЗ "Центральная городская больница г. Камышина, ответчик 1), Администрации Волгоградской области (далее - Администрация, ответчик 2) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества - подземное защищенное сооружение, общей площадью 648, 5 кв. м, состоящее из основного строения, площадью 540,6 кв. м по внешнему обмеру (466, 5 кв. м - по внутреннему обмеру помещений),и двух входов, площадью 88,4 кв. м и 19,5 кв. м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Терешковой, 3, передав его в собственность Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2016 по делу N А12-44364/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

До рассмотрения дела по существу, 28 декабря 2016 года, через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-44364/2016 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова