Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-33888/16

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-65337/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РСУ-103" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-65337/2016(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

к ЗАО "РСУ-103"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "РСУ-103" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу N А56-65337/2016.

Определением от 21.12.2016 апелляционная жалоба ЗАО "РСУ-103" оставлена без движения до 16.01.2016 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

13.01.2017 ответчиком во исполнение определения от 21.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца, судебные акты Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42909/2014 о возложении на Юнова С. В. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "РСУ-103".

ЗАО "РСУ-103" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопросы уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 64 НК РФ перечислены основания, при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины предусмотрены статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера проводятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ЗАО "РСУ-103" ссылается на то, что имущественное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину, что подтверждается сведениями МИФНС России N 8 по Ленинградской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справкой СФ АО "СМП БАНК" от 04.08.2016 N 49/08.

Вместе с тем, из представленных МИФНС России N 8 по Ленинградской области сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ЗАО "РСУ-103" имеются два открытых расчетных счета в ПАО "ОФК БАНК" и СФ АО "СМП БАНК".

Сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО "ОФК БАНК", ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционная инстанция расценивает заявленное ходатайство как необоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33888/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская