Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 21АП-2277/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов на сумму долга по договору подряда

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

16 января 2017 г.

ДелоN А84-2517/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 16.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А. и Елагиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубенко В.А.,

при участии представителя от истца - Путилина С.В., директор согласно решению от 10.06.2014 N 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2016 года по делу N А84-2517/2016 (судья Погребняк А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ахтиар" (299003, г.Севастополь, ул. Коммунистическая, д.10А, офис 69) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный" (299014, г.Севастополь, ул.Правды, д.24) о взыскании 468 211,17 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ахтиар" (далее - ООО "Ахтиар") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный" (далее - ООО "СРЗ "Южный") о взыскании основной задолженности за выполненные работы в рамках договоров подряда от 17.02.2015 N 138-Ю, от 16.03.2015 N 177-Ю, от 22.05.2014 N 192-Ю; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и процентов на сумму долга на основании статьи 317-1 ГК РФ, всего 468 211,17 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2016 года иск удовлетворен. Взысканы с ООО "СРЗ "Южный" в пользу ООО "Ахтиар" сумма основной задолженности в размере 390 751,50 руб, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 39 015,24 руб., проценты по ст.317.1 ГК РФ в сумме 38 444,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 364,22 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "СРЗ "Южный" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым требования подателя апелляционной жалобы удовлетворить. ООО "СРЗ "Южный" полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела, которые суд считал установленными, а также с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы не согласен с расчетом суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 17.02.2015 N 138-Ю и от 22.04.2015 N 192-Ю, ООО "СРЗ "Южный", считает обоснованным считать начисление процентов с даты последнего платежа.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.02.2015 между ООО "СРЗ "Южный" (заказчик) и ООО "Ахтиар" (подрядчик) был заключен договор N 138-Ю (далее - договор от 17.02.2015 N 138-Ю), согласно которому подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора ремонтные работы на СМПК "Черноморец-35" (судно) из материала заказчика, согласно ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью данного договора (приложение 1).

Согласно пункту 2.1 договора от 17.02.2015 N 138-Ю (с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору от 17.02.2015 N 138-Ю от 05.03.2015) подрядчик обязался выполнить обусловленные настоящим договором работы в срок по 14.04.2015.

Началом выполнения работ считается дата подписания договора (пункт 2.2 договора от 17.02.2015 N 138-Ю).

Предварительная стоимость работ составляет 224 436,00 руб. (пункт 3.1 договора). Окончательная стоимость работ согласовывается в исполнительной ремонтной ведомости к договору по практически выполненным объемам работ (оказанных услуг), включая стоимость использованных материалов и утверждается актом выполненных работ. Цена договора является обычной ценой (пункт 3.2 договора от 17.02.2015 N 138-Ю).

Заказчик осуществляет предоплату по договору. Полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами акту выполненных работ в течение 10 банковских дней от даты подписания акта при условии предоставления подрядчиком всех счетов-фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами двухстороннего акта выполненных работ согласно исполнительной ремонтной ведомости (раздел 3 договора от 17.02.2015 N 138-Ю).

Согласно пункту 4.3 договора от 17.02.2015 N 138-Ю выполненные работы предъявляются л/с Судна, ОТК "Заказчика", ведущему строителю Судна и классификационному обществу с подписанием соответствующего акта приемки-сдачи выполненных работ. Акт приемки-сдачи выполненных работ на судне подписывается представителями сторон после согласования и подписания заказчиком исполнительной ведомости ремонта судна у судовладельца.

Согласно пункту 8.1 договора от 17.02.2015 N 138-Ю, все споры и разногласия по настоящему договору стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия неурегулированные вопросы передаются на рассмотрение в Хозяйственный суд города Севастополя.

За нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ (пункт 8.2 договора от 17.02.2015 N 138-Ю).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 11.1 договора от 17.02.2015 N 138-Ю).

Согласно ремонтной ведомости СМПК "Черноморец-35" (приложение 1 к договору от 17.02.2015 N 138-Ю) истец должен выполнить перечисленные в ней работы на сумму 224 436,00 руб. (л.д. 19).

14.04.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на СМПК "Черноморец-35" к договору от 17.02.2015 N 138-Ю о выполнении ремонтных работ по договору от 17.02.2015 N 138-Ю на сумму 224 436,00 руб. (л.д. 20).

Согласно платежному поручению от 07.05.2015 N 381 ООО "СРЗ "Южный" перечислил на расчетный счет ООО "Ахтиар" 115 000,00 руб., в назначении платежа указано: "оплата за ремонтные работы на СМПК "Черноморец" по договору от 17.02.2015 N 138-Ю. Сумма 115 000,00, в том числе НДС 18% - 17 542,37 (л.д. 21).

16.03.2016 между ООО "СРЗ "Южный" (заказчик) и ООО "Ахтиар" (подрядчик) заключен договор N 177-Ю (далее - договор от 16.03.2015 N 177-Ю), согласно которому подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора ремонтные работы на т/х "СТС Стар" (судно) из материала подрядчика, согласно ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Подрядчик обязался выполнить обусловленные настоящим договором работы в срок по 14.04.2015. Началом выполнения работ считается дата подписания настоящего договора (раздел 2 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Предварительная стоимость работ составляет 180 337,04 руб. РФ, включая НДС 18% - 27 509,04 руб. (пункт 3.1 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Окончательная стоимость работ согласовывается в исполнительной ремонтной ведомости к договору по фактически выполненным объемам работ (оказанных услуг), включая стоимость использованных материалов и утверждается актом выполненных работ. Цена договора является обычной ценой (пункт 3.2 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Заказчик осуществляет предоплату по договору. Полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами Акту выполненных работ в течение 10-ти банковских дней от даты подписания Акта при условии предоставления подрядчиком всех счетов-фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами двухстороннего акта выполненных работ согласно исполнительной ремонтной ведомости (раздел 3 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Согласно пункту 4.3 договора от 16.03.2015 N 177-Ю выполненные работы предъявляются л/с Судна, ОТК "Заказчика", ведущему строителю Судна и классификационному обществу с подписанием соответствующего акта приемки-сдачи выполненных работ. Акт приемки-сдачи выполненных работ на судне подписывается представителями сторон после согласования и подписания заказчиком исполнительной ведомости ремонта судна у судовладельца.

Согласно пункту 8.1 договора от 16.03.2015 N 177-Ю все споры и разногласия по настоящему договору стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия неурегулированные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

За нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ (пункт 8.2 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора от 16.03.2015 N 177-Ю).

В соответствии с ремонтной ведомостью т/х "СТС Стар" (приложение 1 к договору от 16.03.2015 N 177-Ю) истец должен выполнить перечисленные в ней работы на сумму 180 337,04 руб. (л.д. 26).

14.04.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на т/х "СТС Стар" к договору договора от 16.03.2015 N 177-Ю о выполнении ремонтных работ по договору от 16.03.2015 N 177-Ю на сумму 180 337,04 руб. (л.д. 27).

22.04.2015 между ООО "СРЗ "Южный" (заказчик) и ООО "Ахтиар" (подрядчик) заключен договор N 192-Ю (далее - договор от 22.04.2015 N 192-Ю), согласно которому подрядчик обязался выполнить, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора ремонтные работы на т/х "Ирбис" (судно) из материала подрядчика, согласно ремонтной ведомости, являющейся неотъемлемой частью данного договора (приложение 1), (пункт 1.1 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Согласно пункту 2.1 договора от 22.04.2015 N 192-Ю (с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору от 22.04.2015 N 192-Ю от 08.05.2015) подрядчик обязался выполнить обусловленные настоящим договором работы в срок по 22.05.2015.

Началом выполнения работ считается дата подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Согласно пункту 3.1 договора от 22.04.2015 N 192-Ю (с учетом дополнительного соглашения N 2 к договору от 22.04.2015 N 192-Юот 22.052015) стоимость работ согласно ремонтной ведомости составляет 229 978,46 руб. РФ, включая НДС 18% - 35 081,46 руб.

Окончательная стоимость работ согласовывается в исполнительной ремонтной ведомости к договору по фактически выполненным объемам работ (оказанных услуг), включая стоимость использованных материалов и утверждается актом выполненных работ. Цена договора является обычной ценой (пункт 3.2 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Заказчик осуществляет предоплату по договору. Полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами Акту выполненных работ в течение 10-ти банковских дней от даты подписания Акта при условии предоставления подрядчиком всех счетов-фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами двухстороннего акта выполненных работ согласно исполнительной ремонтной ведомости (раздел 3 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Согласно пункту 4.3 договора от 22.04.2015 N 192-Ю выполненные работы предъявляются л/с Судна, ОТК "Заказчика", ведущему строителю Судна и классификационному обществу с подписанием соответствующего акта приемки-сдачи выполненных работ. Акт приемки-сдачи выполненных работ на судне подписывается представителями сторон после согласования и подписания заказчиком исполнительной ведомости ремонта судна у судовладельца.

Согласно пункту 8.1 договора от 22.04.2015 N 192-Ю все споры и разногласия по настоящему договору стороны решают путем переговоров. В случае не достижения согласия неурегулированные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

За нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ (пункт 8.2 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.1 договора от 22.04.2015 N 192-Ю).

Согласно ремонтной ведомости т/х "Ирбис" (приложение 1 к договору от 22.04.2015 N 192-Ю) истец должен выполнить перечисленные в ней работы на сумму 186 490,74 руб. (л.д. 34-35).

Между сторонами подписана исполнительная ремонтная ведомость от 22.05.2015 к договору от 22.04.2015 N 192-Ю т/х "Ирбис", согласно которой стоимость работ составила 229 978,46 руб. (л.д. 36-37).

22.05.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на т/х "Ирбис" к договору от 22.04.2015 N 192-Ю о выполнении ремонтных работ по договору от 22.04.2015 N 192-Ю, стоимость которых составила 229 978,46 руб. (л.д. 38).

Согласно платежному поручению от 20.07.2015 N 499 ООО "СРЗ "Южный" перечислил на расчетный счет ООО "Ахтиар" 129 000 руб., в назначении платежа указано: "оплата за ремонтные работы на "Ирбис" по договору от 22.04.2015 N 192-Ю. Сумма 129 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 19 677,97 руб. (л.д. 39).

Истец представил суду доказательства направления претензии по договорам от 16.03.2015 N 177-Ю, от 22.05.2015 N 192-Ю, от 17.02.2015 N 138-Ю в адрес ответчика (л.д. 52-53).

Отсутствие ответов на претензии, неоплата задолженности по договорам от 16.03.2015 N 177-Ю, от 22.05.2015 N 192-Ю, от 17.02.2015 N 138-Ю послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании сумм задолженности по каждому договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 ст. 395 ГК РФ по каждому договору и процентов на основании ст. 317-1 ГК РФ по каждому договору, согласно представленным истцом расчетов, всего на сумму 468 211,17 руб.

Решением от 18 октября 2016 года суд удовлетворил исковые требования.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга 390 751,50 руб. и процентов по денежному обязательству, начисленных в порядке статьи 317.1 ГК РФ, в сумме 38 444,43 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ по договору от 17.02.2015 N 138-Ю на сумму 11 170,82 руб. за период с 29.04.2015 по 13.06.2016; по договору от 16.03.2015 N 177-Ю на сумму 18 407,98 руб. за период с 29.04.2015 по 13.06.2016, а также по договору от 22.05.2015 N 192-Ю на сумму 9 436,54 руб. за период с 01.06.2015 по 13.06.2016, в соответствии с представленным расчетом истца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по договору от 17.02.2015 N 138-Ю на сумму 11 170,82 руб. за период с 29.04.2015 по 13.06.2016; по договору от 16.03.2015 N 177-Ю на сумму 18 407,98 руб. за период с 29.04.2015 по 13.06.2016, а также по договору от 22.05.2015 N 192-Ю на сумму 9 436,54 руб. за период с 01.06.2015 по 13.06.2016, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что по договору от 17.02.2015 N 138-Ю проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ следует взыскать с даты последнего платежа, а именно с 07.05.2015, не принимаются судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно разделу 3 договора от 17.02.2015 N 138-Ю заказчик осуществляет предоплату по договору. Полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами акту выполненных работ в течение 10 банковских дней от даты подписания акта при условии предоставления подрядчиком всех счетов-фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами двухстороннего акта выполненных работ согласно исполнительной ремонтной ведомости

Как явствует из материалов дела, 14.04.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на СМПК "Черноморец-35" к договору от 17.02.2015 N 138-Ю о выполнении ремонтных работ по договору от 17.02.2015 N 138-Ю на сумму 224 436,00 руб.

Согласно платежному поручению от 07.05.2015 N 381 истец оплатил лишь часть суммы выполненных работ, а именно 115 000,00 руб.

В связи с тем, что полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами акту выполненных работ в течение 10 банковских дней от даты подписания акта, не был осуществлен ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2015 по 13.06.2016 является обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что по договору от 22.04.2015 N 192-Ю проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ следует взыскать с даты последнего платежа, а именно с 20.07.2015, не принимаются судебной коллегией, поскольку не соответствует условиям договора.

Согласно разделу 3 договора от 22.04.2015 N 192-Ю заказчик осуществляет предоплату по договору. Полный расчет за выполненные работы производится заказчиком согласно подписанному сторонами акту выполненных работ в течение 10 банковских дней от даты подписания акта при условии предоставления подрядчиком всех счетов-фактур. Окончательный расчет по настоящему договору производится на основании подписанного сторонами двухстороннего акта выполненных работ согласно исполнительной ремонтной ведомости

Как явствует из материалов дела, 22.05.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на т/х "Ирбис" о выполнении ремонтных работ по договору от 22.04.2015 N 192-Ю, стоимость которых составила 229 978,46 руб.

Согласно платежному поручению от 20.07.2015 N 499 истец оплатил лишь часть суммы выполненных работ - 129 000 руб.

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено.

В судебной практике разъяснено, что если стороны не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу названной правовой нормы проценты начисляются за каждый день просрочки, в расчете учитываются фактические календарные дни пользования должником денежными средствами кредитора.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2015 по 13.06.2016 является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела и оснований для признания их неправильными не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2016 года по делу N А84-2517/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Е.А. Баукина О.К. Елагина