Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-8889/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - официальный сайт - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - сдача документов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 01АП-8889/16

г.Екатеринбург

16 января 2017 г.

А43-19591/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 была направлена заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620142, Свердловская обл., , ул. Щорса, д.7, оф.4. В суд уведомление не вернулось. Однако, благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникального почтового идентификатора (60099098068773) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтового отправления акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения Первого арбитражного апелляционного от 23.11.2016 была вручена адресату 30.11.2016.

Копия определения Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 была направлена заявителю по указанному юридическому адресу. В суд уведомление не вернулось, однако, согласно распечатке с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 60099098166813), копия определения Первого арбитражного апелляционного от 20.12.2016 была вручена адресату 30.12.2016.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация о движении дела размещается на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" 24.11.2016, определение суда от 20.12.2016 размещено 22.12.2016. Следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятыми по апелляционной жалобе определениями и устранить допущенные нарушения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 по делу N А43-19591/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова