Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59215/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неосновательного обогащения - выписка из ЕГРЮЛ - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-59215/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-137803/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Обоянская зерновая компания" в лице Конкурсного управляющего Бормотова А.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г.

по делу N А40-137803/16 (118-1245), принятое судьей И.В. Окуневой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" в лице Конкурсного управляющего Бормотова А.С. (ИНН 4616008879)

к Публичному акционерному обществу "Европлан" (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380)

о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: ООО "Зернотрейд", конкурсный управляющий Бормотов А.С. в лице ООО "Обоянская зерновая компания"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Обоянская зерновая компания" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Европлан" о взыскании неосновательного обогащения в размере 240.783 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 22.11.2016 г. апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 13.12.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В связи с невыполнением заявителем жалобы, требований указанных в определении суда от 22.11.2016 г., суд продлил определением суда от 21.12.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.01.2017 г.

Согласно ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 306230, Курская обл., Обоянский район, г. Обоянь, ул. Фрунзе, д. 15 согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Определение суда от 21.12.2016 г. было вручено ответчику (заявителю жалобы) - 10.01.2017 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Обоянская зерновая компания" в лице Конкурсного управляющего Бормотова А.С., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 19.01.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Обоянская зерновая компания" в лице Конкурсного управляющего Бормотова А.С. не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Обоянская зерновая компания" в лице Конкурсного управляющего Бормотова А.С. возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова