Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 12АП-14113/16 (ключевые темы: дорожное хозяйство - благоустройство - охрана окружающей среды - оставление апелляционной жалобы без движения - государственный жилищный надзор)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 12АП-14113/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

16 января 2017 г.

Дело N А12-45476/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 16а)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-45476/2016 (судья Сапронов В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 11, ИНН 3460063943, ОГРН 1163443066863) к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Шишкин Илья Александрович (г. Волгоград),

Администрация города Волгограда (40066, г. Волгоград, ул. им. Володарского, д. 5),

Департамент финансов Администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, проспект им. Ленина В.И., д. 15),

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16)

Муниципального унитарного предприятия "Северное" (400075, г. Волгоград, проезд Дорожников, д. 1, ОГРН 1023402977628, ИНН 3443028434),

о взыскании в сумме 266 307 руб. 60 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-45476/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2016 г. апелляционная жалоба комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда была оставлена без движения до 13 января 2017 года в связи с тем, что в нарушение частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 декабря 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы и вручено 19 декабря 2016 года комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 января 2017 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

Заявитель жалобы в период до 13 января 2017 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 13 января 2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес указанных лиц в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-45476/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

И.А. Макаров