Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 19АП-7647/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

13 января 2017 г.

Дело N А64-3215/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы": Утешева И.Н., представитель по доверенности N 17 от 07.12.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Эталон": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2016 г. по делу N А64-3215/2016 (судья Хорошун Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1136827001167, ИНН 6827023693) о взыскании задолженности 488 946,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (далее - ООО Комплексные коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 30 от 19.12.2014 за период апрель 2016 г. по состоянию на 28.06.2016 г. в размере 703 055,91 руб., а также неустойки в размере 12 385,76 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 27.06.2016 г. N 384).

Представитель истца в судебном заседании в суде области в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период апрель 2016 г. по состоянию на 17.10.2016 г. в размере 476 560,75 руб., неустойку в сумме 12 385,76 руб. (заявление от 17.10.2016 г. N 531).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2016 по делу N А64-3215/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эталон" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком статей 307, 309, 539 ГК РФ. По мнению заявителя, суд области не учел довод ответчика о том, что обязательства по оплате поставленного ресурса должно исполняться им в пределах платежа конечного потребителя, то есть в пределах фактической оплаты коммунальной услуги населением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.01.2017 года представитель ООО "Эталон" не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лица участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

В судебное заседание 11.01.2017 года посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела. Представитель ООО Комплексные коммунальные системы" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Эталон" заключен договор N 30 теплоснабжения (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор заключен ООО "Эталон" в целях поставки ресурса в многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору, с учетом дополнительного соглашения к договору от 10.02.2015 года (по адресу: г. Мичуринск ул. Кирсановская 2, Автозаводская 7, Автозаводская 26, Мира 7, Подстанция 220 дом 6, Мира 17, Автозаводская 5, Автозаводская 9б, Автозаводская 8) в интересах потребителей (граждан), проживающих в таких домах, по отношению, к которым ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг.

По пункту 6.1. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору N 30 от 19.12.2014) основанием для расчетов к договору является акт об отпуске и потреблении тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды и счет-фактура, которые оформляются "Теплоснабжающей организацией" и направляются потребителю. Плата за тепловую энергию производится потребителем платежными поручениями в течение 10 дней с момента получения акта и счета фактуры. Окончательный расчет производится потребителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124).

Согласно пункту 5.1.1. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору N 30 от 19.12.2014) потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду согласно показаниям по допущенным в эксплуатацию приборам учета, а в случае их отсутствия (в т.ч. неисправности, выходе из строя, повреждения, истечения межповерочного срока и др. более, чем на 15 календарных дней) - в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, на основании данных о количестве проживающих в жилом фонде, находящемся в управлении "потребителя" (с учетом временно отсутствующих) и нормативов потребления коммунальных услуг, действующих на территории города Мичуринска и площади жилых помещений. Потребитель снимает показания прибора учета по состоянию на 25 число текущего месяца. В срок не позднее 28 числа текущего месяца потребитель обязан предоставить данные показаний приборов узла учета в теплоснабжающую организацию.

Истец в период апрель 2016 г. поставил ООО "Эталон" тепловую энергию в объеме 325,019 Гкал на общую сумму 839 741,17 руб.

Поставленный объем подтверждается актом N 138 от 30.04.2016, который ответчиком подписан без разногласий (л.д. 16).

Ответчик в нарушение условий договора поставленную тепловую энергию оплатил частично. Задолженность ООО "Эталон" перед истцом за потребленную тепловую энергию в апреле 2016 г. по состоянию на 17.10.2016 г. в размере 476 560,75 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N 307 от 18.05.2016 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность не была оплачена своевременно и в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Эталон" о взыскании задолженности по договору за период апрель 2016 г. по состоянию на 17.10.2016 г. в размере 476 560,75 руб., неустойки в сумме 12 385,76 руб. (заявление от 17.10.2016 г. N 531).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором теплоснабжения от 19.12.2014 г. N 30, являющимся по своей правовой природе договором энергоснабжения и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

Истец в апреле 2016 г. поставил ООО "Эталон" тепловую энергию в объеме 325,019 Гкал на общую сумму 839 741,17 руб. Задолженность ответчиком была оплачена частично и по состоянию на 17.10.2016 г. составляет в размере 476 560,75 руб.

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом N 138 от 30.04.2016 г., подписанными сторонами и заверенными печатями организаций (л.д. 16). Ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие погашение им взыскиваемой задолженности по договору в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что обязательства по оплате поставленного ресурса должны исполняться им в пределах платежа конечного потребителя, то есть в пределах фактической оплаты коммунальной услуги населением, судебной коллегией отклоняется как противоречащая требованиям закона.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 утверждены Правила, устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (потребители) коммунальной услуги соответствующего вида.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 6 мая 2011 г. N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем установлена также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил N 253 от 28.03.2012 данный документ определяет обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

Судом области установлено, что общество ООО "Эталон" является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома. В связи с этим, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг теплоснабжения в установленный срок, оплата собственниками жилья коммунальных услуг несвоевременно и не в полном объеме не освобождает общество "Эталон" от этой обязанности.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 5 Правил N 253 от 28.03.2012 судом апелляционной инстанции не учитываются, поскольку названный пункт регулирует движение денежных средств от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед ресурсоснабжающей организацией, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг, что подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2015 г. N Ф09-3929/15).

Согласованный сторонами пункт 4.1. договора в редакции протокола урегулирования разногласий не содержит условия об ограничении обязательств ответчика перед ресурсоснабжающей организацией исключительно фактически перечисленными денежными средствами потребителей.

Требование о взыскании основного долга по договору за период апрель 2016 г. по состоянию на 17.10.2016 г. в размере 476 560,75 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2016 г. по 28.06.2016. в размере 12 385,76 руб. также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.4. договора, за нарушение срока оплаты тепловой энергии, установленного настоящим договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признал арифметически верным (л.д. 25).

Ответчик в судебном заседании возражении по расчету неустойки не заявил и доказательств оплаты полностью или частично в материалы дела не представил.

Суд признает обоснованным заявленное требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2015 г. по делу N А64-4423/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1136827001167, ИНН 6827023693) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные коммунальные системы" (ОГРН 1146827000429, ИНН 6827024231) взысканы пени за период просрочки платежей с 21.03.2015 по 16.11.2015 г. в сумме 27 291,19 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2016 г. по делу N А64-3215/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая