Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-62990/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-110135/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Капель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года

по делу N А40-110135/16, принятое судьей Д.В. Котельниковым,

по иску АО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ"

к ООО "Капель"

о взыскании 307 589 рублей 23 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 302 422 руб. 07 коп. и пени в сумме 5 167 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Капель" в пользу АО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" взыскана задолженность в размере 270 923 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что применяемый алгоритм расчета потерь был неверен, в связи с чем, сторонами был заключено дополнительное соглашение; протокол разногласий также был направлен в адрес истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что между АО "АТОМЭНЕРГОПРОМСБЫТ" и ответчиком был заключен Договор энергоснабжения N 16/13 от 01.07.2013, при исполнении которого истец в период с января 2016 по март 2016 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 302 422 руб. 07 коп., принятую ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, счетами, актами.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленную электроэнергию произвел лишь частично. Так, платежным поручением N 409 от 22.06.2016 ООО "Индустриально-технологический комплекс" перечислило за ООО "КАПЕЛЬ" на счет истца денежные средства в размере 31 498 руб. 30 коп.

Сумма долга ответчика перед истцом составила 270 923 руб. 69 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг по поставке электрической энергии в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании ст. 309, 310, 486, 516, 539 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично - в размере 270 923 руб. 69 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку были учтены судом при вынесении решения и правомерно признаны несостоятельными и не относящимися к существу рассматриваемого спора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года по делу N А40-110135/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И.Трубицын