Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-18881/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - страховая сумма - заинтересованность - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-18881/16

Требование: о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

18 января 2017 г.

Дело N А65-12474/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2016 года по делу N А65-12474/2016 (судья Воробьев Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис" (ОГРН 1121690073526, ИНН 1659124056) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 9 023 руб. 79 коп., неустойки в размере 3 429 руб. 04 коп.,

третье лицо: Оглы Олеся Андреевна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2016 года по делу N А65-12474/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 января 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 декабря 2016 года в 10 час. 08 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела, и получено адресатом 30 декабря 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312306676808, 44312306676792, 44312306676785

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КоллекторСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2016 года по делу N А65-12474/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева