Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 11АП-18632/16

Требование: о взыскании долга и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

16 января 2017 г.

Дело N А55-22372/2016

Резолютивная часть объявлена 16 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2016 года по делу N А55-22372/2016 (судья А.Н. Шабанов) по иску акционерного общества "Электросеть - Волга" к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", о взыскании 693 505 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Электросеть-Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 693 505 руб. 80 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 по 30.01.2015 в сумме 128 582 руб. 11 коп., пени за период с 29.03.2016 по 19.05.2016 в сумме 564 923 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2016 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", в пользу Акционерного общества "Электросеть-Волга" взыскано 693 505 руб. 80 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 582 руб. 11 коп. и неустойка в сумме 564 923 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 870 руб. 12 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела. По мнению заявителя жалобы, оплата услуг напрямую ставится в зависимость от подписания/неподписания сторонами акта об оказании услуг, а срок оплаты услуг - в зависимости от сроков предоставления документов исполнителем. Таким образом, срок исполнения обязательств ответчика увеличивается на период просрочки, допущенной исполнителем по предоставлению документов. Таким образом, ответчик не согласен с размером взысканных судом денежных сумм.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2016 года по делу N А55-22372/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Электросеть - Волга" является сетевой организацией, включенной в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Самарской области; ПАО "Самараэнерго" является гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах зоны обслуживания - Самарская область.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861) "сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть".

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 4 Правил N 861).

В соответствии с п. 15.2 Правил N 861 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области ответчик обязан оплачивать услуги по передаче электрической энергии истцу по утвержденным единым одноставочным (котловым) тарифам.

В соответствии с Правилами N 861, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.11.2012 N 0016У, с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно п. 6.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что оплата услуг производится до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

В соответствии с актами об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного сторонами без возражений, истцом фактически оказаны ответчику услуги за период с июль 2013 по декабрь 2014.

Как указал истец, ответчик производил оплату услуг в нарушение условий договора в более поздние сроки, что подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за период с 21.08.2013 по 30.01.2015 в сумме 128 582 руб. 11 коп. и обращением в суд с настоящим исковым заявлением. Одновременно, истцом начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2015 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений. В данном случае последним днем для оплаты оказанных услуг является 19 число месяца следующего за расчетным, кроме того расчет с учетом выходных дней не предусмотрен настоящим Договором.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" дополнен Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а именно установлена императивная норма начисления неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не оспаривает наличия просрочки исполнения обязательства и начисления процентов.

Обжалуя судебный акт, публичное акционерное общество "Самараэнерго" указывает, что в соответствии с Договором стороны предусмотрели, что оплата напрямую ставится в зависимость от подписания / неподписания сторонами акта об оказании услуг, а срок оплаты услуг - в зависимости от сроков предоставления документов Исполнителем.

В спорный период истец (исполнитель) нарушил сроки представления документов, в связи с чем, по мнению ответчика, срок исполнения обязательств увеличивается на период просрочки, допущенной исполнителем.

Проверив данный довод, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, документы, указанные в пункте 6.3 Договора.

Выставленные акты подписаны сторонами без возражений, и являются основанием для выполнения обязанности по оплате.

Поскольку необходимые документы представлены до 20 числа месяца, следующего за расчетным, то оснований для продления срока оплата нет, кроме того у ответчика отсутствует право самовольно переносить срок оплаты услуг по договору.

Цена на услуги по передаче электроэнергии является регулируемой, объемы переданной электрической энергии не оспариваются, и следовательно у ответчика существовала возможность для исполнения обязательств в срок, путем самостоятельного расчета стоимости оказанных услуг.

В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора" к категории "слабых сторон". Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 АПК РФ также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Суд, апелляционной инстанции, повторно проверив расчет процентов и неустойки, выполненный истцом, признает их арифметически верными.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, они повторяют доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, которые были оценены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 ноября 2016 года по делу N А55-22372/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило