Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-30935/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А56-33260/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Николаевым И.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ражев И.В. - доверенность от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30935/2016) ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 по делу N А56-33260/2016 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ЗАО "Концерн ПромСнабКомплект"

к ООО "ИКЕА Индастри Тихвин"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Концерн ПромСнабКомплект" (далее - ЗАО "Концерн ПромСнабКомплект", истец) (ОГРН 1037843044997; ИНН 7825350062) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом частичного отказа от исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИКЕА Индастри Тихвин" (далее - ООО "ИКЕА Индастри Тихвин", ответчик) (ОГРН 1024701848710; ИНН 4715011103) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 418 руб. 20 коп. за период с 04.11.2014 по 23.09.2016.

Решением суда от 30.09.2016 исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив ее до 404446, 82 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению в силу следующего.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2015 по делу N А40-186240/2014-174-319Б ЗАО "Концерн ПромСнабКомплект" (должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утвержден Анохин Дмитрий Николаевич.

28.10.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N TS-45 от 28.10.2014 (Договор) на сумму 3 033 017,82 руб. (предметом Договора являлась поставка Обществом расходных материалов для реконструкции камер увлажнения древесины).

Условием оплаты (п.2.4 Договора) являлся зачет цены товара, подлежащего оплате в размере и порядке, указанном в Соглашении о прекращении взаимных обязательств зачетом N TS-46 от 28.10.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-186240/2014-174-319Б, оставленным без изменения Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 18.11.2015 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016, Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом N TS-46 от 28.10.2014 года между Истцом и Ответчиком признано недействительным, применены последствия ничтожной сделки - с Фирмы в пользу Общества взыскана задолженность за поставленный Обществом по Договору товар в размере 3 033 017 руб. 82 коп.

Указанными судебными актами установлено, что 28.10.2014 (то есть в пределах месяца до принятия заявления о признании Общества банкротом) между ЗАО "Концерн Промснабкомплект" и ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" было заключено соглашением N TS-46 о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с котором обязательства ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" перед ЗАО "Концерн Промснабкомплект" в размере 3 033 017 руб. 82 коп. по договору N TS-45 от 28.10.2014 были прекращены полностью, а обязательства ЗАО "Концерн Промснабкомплект" перед ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" в размере 10 800 000 руб. 00 коп. по договору подряда N TS-23 от 04.12.2013 частично, после чего размер задолженности ЗАО "Концерн Промснабкомплект" перед ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" составил 7 766 982 руб. 18 коп.

При этом, письмом от 15.10.2014, направленным ликвидатором Истца в адрес ООО "ИКЕА Индастри Тихвин" посредством электронной почты, указанному лицу сообщалось о наличии у ЗАО "Концерн Промснабкомплект" признаков банкротства и неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора (п.29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом частичного отказа от исковых требований истец заявил к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 418 руб. 20 коп. за период с 04.11.2014 по 23.09.2016.

Ответчик ссылается на контррасчет суммы взыскиваемых процентов, изложенный в апелляционной жалобе. При этом Ответчик представил в материалы дела платежный ордер от 26.27.2016 и два платежных ордера от 27.04.2016, подтверждающих оплату суммы основного долга в размере 3 033 017,82 руб.

Учитывая, что основной долг был погашен 27.04.2016, оснований для начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 23.09.2016 не имеется.

В данном случае, отказ в приобщении указанного акта не отвечал бы задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

До вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть до 31.05.2015 включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Таким образом, за период с 04.11.2014 по 31.05.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых.

С 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со статьей 395 ГК РФ возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки, а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.05.2015 подлежит применению статья 395 ГК РФ в прежней редакции, а, начиная с 01.06.2015, в целях расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять указанную норму в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Таким образом, за период с 01.06.2015 по 27.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с учетом существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента но вкладам физических лиц, как это установлено пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае необходимо использовать среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу (по месту нахождения Истца - г. Москва).

Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 27.04.2016 необходимо исчислять исходя из суммы основного долга в размере 2991385, 68 руб., с учетом частичного погашения суммы задолженности ответчиком в размере 41362, 14 руб. по платежному ордеру от 26.04.2016.

Апелляционная коллегия, изучив расчет ответчика, считает его арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 по 27.04.2016 в размере 404446 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2016 по делу N А56-33260/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Икеа Индастри Тихвин" (ОГРН 1024701848710; ИНН 4715011103) в пользу ЗАО "Концерн Промснабкомплект" (ОГРН 1037843044997; ИНН 7825350062) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404446 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Икеа Индастри Тихвин" (ОГРН 1024701848710; ИНН 4715011103) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10461 руб.

Взыскать с ЗАО "Концерн Промснабкомплект" (ОГРН 1037843044997; ИНН 7825350062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2766 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева