Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31881/16 (ключевые темы: окончание срока - капитальный ремонт - выписка из единого государственного реестра - полномочия представителя - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 13АП-31881/16

г. Санкт-Петербург

13 января 2017 г.

Дело N А56-17780/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СМУ-15" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-17780/2016(судья Лобова Д. В.), принятое

по иску ООО "Строймастер М"

к ООО "СМУ-15"

3-е лицо: 1) ФГУП "Спецстройинжиниринг при федеральном агентстве специального строительства",

2) ФГУП "Генподрядное управление "Инстрой" при федеральном агентстве специального строительства",

3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Управление заказчика по строительству и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса"

Об обязании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СМУ-15" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу N А56-17780/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СМУ-15" в нарушение требований пунктов 2,3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий ее направление (вручение) лицам участвующим в деле;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ООО "СМУ-15" - Сатюкова Д. Н. на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 жалоба ООО "СМУ-15" оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.12.2016 направлена ООО "СМУ-15" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (192012, Россия, г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 271, лит. А., пом. 617).

Копия определения суда от 01.12.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, согласно почтовому уведомлению 19084405281217 копия определения суда от 01.12.2016 получена к/у ООО "СМУ-15" Сатюковым Д.Н. 08.12.2016 по адресу: 198215, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 101, а/я 7.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СМУ-15" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СМУ-15" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31881/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева