Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-31887/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - размер государственной пошлины - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-31887/16

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-53825/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Д. Крафт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-53825/2016 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Компания "Сфинкс"

к ООО "Д. Крафт"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Д. Крафт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 по делу N А56-53825/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Д. Крафт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016 жалоба ООО "Д. Крафт" оставлена без движения на срок до 10.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 02.12.2016 направлена ООО "Д. Крафт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 195196, Россия, г. Санкт-Петербург, Таллинская ул.,д7,лит К.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 190844465299588) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения не доставлено и возвращено в адрес суда..

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Д. Крафт" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения ООО "Д. Крафт" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31887/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова