Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 01АП-6789/15

г. Владимир

17 января 2017 г.

Дело N А43-1137/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А43-1137/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" (ОГРН 1025202391390, ИНН 5257049430) к обществу с ограниченной ответственностью "СМарт" (ОГРН 1065262088088, ИНН 5262150490) о взыскании убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" и Ассоциации "Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей "Объединение Нижегородских строителей".

При участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от ответчика ООО "СМарт" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица - Ассоциации "Саморегулируемое региональное отраслевое объединение работодателей "Объединение Нижегородских строителей" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" (далее - ООО "Универмаг Центральный", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМарт" (далее - ООО "СМарт", ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 801 639 руб. 06 коп., возникших в связи с возмещением причиненного вреда третьему лицу вследствие недостатков работ, выполненных ответчиком по договору N 25/10-2010 от 06.10.2010.

Решением от 12.08.2015 Арбитражный суд Нижегородской области требования истца удовлетворил частично: взыскал с общества с ООО "СМарт" в пользу ООО "Универмаг Центральный" 1 779 669 руб. убытков; в удовлетворении остальных требований отказал. Постановлением от 26.12.2016 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-1137/2015 отменил, иск ООО "Универмаг Центральный" к ООО "СМарт" о взыскании убытков оставил без удовлетворения; взыскал с ООО "Универмаг Центральный" в пользу ООО "СМарт" 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, также взыскал с ООО "Универмаг Центральный" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 689 руб.

Кроме того, данным постановлением перечислены с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (ИНН 5260147389, сч.N 40702810842020002366, банк получателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Нижний Новгород, БИК 04202630) денежные средства в сумме 20 000 руб., внесенные ООО "СМАРТ" по платежному поручению N 194 от 21.09.2016.

Вместе с тем апелляционный суд не рассмотрел вопрос об отнесении расходов по оплате экспертизы на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно счету ООО "Оргтехстрой" от 07.10.2016 N 194 стоимость экспертизы составила 20 000 руб.

В данном случае ООО "СМарт" денежные средства за проведение экспертизы в размере 20 000 руб. перечислило на депозитный счет Первого арбитражного апелляционного суда. На основании постановления суда от 26.12.2016 указанная сумма подлежит перечислению с депозитного счета суда на счет экспертной организации - ООО "Оргтехстрой".

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ответчиком расходы за проведение экспертизы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Центральный" (ОГРН 1025202391390, ИНН 5257049430) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "СМарт" (ОГРН 1065262088088, ИНН 5262150490) расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Т.С. Родина Л.П. Новикова