Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-18647/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - договор аренды земельного участка - задолженность по договору - взыскание государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 17АП-18647/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

17 января 2017 г.

Дело N А60-43580/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 ноября 2016 года

по делу N А60-43580/2016,

принятое судьей Смагиным К.Н.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго"

(ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по договору аренды от 24.03.2006 N 4-913 земельного участка площадью 425 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0404012:8, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснолесья, 16б, в размере 81 093 руб. 58 коп., из них: 73 049 руб. 75 коп. долга и 8 043 руб. 83 коп. неустойки за период с 01.01.2012 по 06.05.2016.

Решением от 08.11.2016 исковые требования удовлетворены частично:

с ответчика в пользу истца взыскано 80 978 руб. 14 коп., в том числе: 73 049 руб. 75 коп. долга, 7 928 руб. 39 коп. неустойки за период с 09.11.2013 по 06.05.2016.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части взыскания государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

16.01.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2016 по делу N А60-43580/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 09.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2016 года по делу N А60-43580/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2016 по делу N А60-43580/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин