Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 21АП-2319/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору газоснабжения

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

18 января 2017 г.

дело N А83-5202/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Елагиной О.К., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2016 по делу N А83-5202/2016 (судья Гайворонский В.И.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (295000, г. Симферополь, Республика Крым, пр. Кирова, д.52, ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801)

к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая, д. 1, ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165)

о взыскании пени,

при участии:

от публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" - представителя Свиридовой А.В. по доверенности от 14.12.2016 N 230,

в отсутствие представителя государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (далее - ПАО "Севастопольгаз") с исковым заявлением о взыскании в размере 26984120,88 руб., пени за нарушение обязательств по оплате в размере 38334,06 руб., а также пени с основной задолженности в размере, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, пени с основной задолженности в размере, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании 20.10.2016 судом первой инстанции принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 26984120,88 руб., а также пени с основной задолженности в размере, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, пени с основной задолженности в размере, предусмотренном частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения. Определением от 27.10.2016 в указанной части производство по делу прекращено; истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 154366,93 руб.

Кроме того, суд первой инстанции 20.10.2016 принял увеличение размера искового требования о взыскании пени до суммы 640103,71 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2016 удовлетворены исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз". С ПАО "Севастопольгаз" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" взыскана пеня в сумме 640103,71 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3745,34 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Севастопольгаз" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального права, а именно при исчислении срока на оплату поставленного газа не учел, что последний день срока 25.06.206 выпадает на нерабочий день (субботу), следовательно, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) день оплаты переносится на 27.06.2016, а значит пеня за просрочку оплаты должна начисляться с 28.06.2016; в расчете пени, представленном истцом, допущена ошибка в количестве дней просрочки за период с 01.07.2016 по 22.08.2016 (указано 58 дней. а следовало указать 53 дня); суд не применил положения статей 1 и 10 ГК РФ и не учел, что истец, поставщик газа, злоупотребляя правом, не подписал протокол разногласий к договору, которым изменялись порядок и сроки окончательного расчета за поставленный газ, в связи с чем в договор поставки газа было включено заведомо невыгодное для контрагента (несправедливое) условие о порядке оплаты, от которого ПАО "Севастопольгаз" не смогло отказаться. ПАО "Севастопольгаз" как слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Черноморнефтегаз" не согласилось с доводами ПАО "Севастопольгаз", поскольку условия пункта 6.1. договора от 29.12.2014 N 02-Пр/1486 о порядке (в том числе сроках) расчетов за поставленный газ соответствуют пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294. Предъявленная ко взысканию пеня за нарушение сроков оплаты газа является законной неустойкой, предусмотренной частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; суд первой инстанции обоснованно исчислил пеню с 26.06.2016, а не с 28.06.2016, поскольку в пункте 6.1.договора указано, что оплата за поставленный газ производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (договор не содержит ссылок на рабочие и нерабочие дни).

ГУП РК "Черноморнефтегаз", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ПАО "Севастопольгаз" в отсутствие представителя ГУП РК "Черноморнефтегаз".

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между ГУП РК "Черноморнефтегаз" и ПАО "Севастопольгаз" 29.12.2014 заключен договор поставки природного газа N 02-Пр/1486, с учетом дополнительных соглашений от 29.01.2015 N 1, от 25.02.2015 N 2, от 22.06.2015 N 3, от 05.11.2015 N 4, от 28.12.2015 N 5 (далее - Договор) (т. 1, л.д. 19-31).

Согласно Договору Поставщик (ГУП РК "Черноморнефтегаз") обязуется поставлять Покупателю (ПАО "Севастопольгаз") природный газ, для дальнейшей реализации потребителям для выработки тепловой и электрической энергии.

Согласно пункту 6.1. Договора расчеты за газ по настоящему Договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее - Порядок расчетов):

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

ПАО "Севастопольгаз" с письмом от 15.01.2015 N 15-43 направило ГУП РК "Черноморнефтегаз" протокол разногласий к Договору, в котором предложило следующую редакцию пункта 6.1 Договора: "Оплата за природный газ осуществляется Покупателем ежедневно в сумме, рассчитываемой в зависимости от размера поступления денежных средств от потребителей Покупателя. 6.1.1 Окончательный расчет за поставленный природный газ в отчетном месяце для категории религиозные организации и для обеспечения горения вечного огня производится Покупателем до 25 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с актом приема-передачи газа и учетом ранее перечисленных средств. 6.1.2 Окончательный расчет за поставленный природный газ за отчетный месяц для категории потребителей, которые производят тепловую и электрическую энергию в целях дальнейшей реализации в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных производится Покупателем в соответствии с актом приема-передачи газа и учетом ранее перечисленных средств, в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств, полученных от потребителей Покупателя на возмещение разницы между экономически обоснованным уровнем тарифов регулируемых организаций и тарифами для населения за оказанные услуги в сфере теплоснабжения в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, пунктом 13 части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.12.2013 N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (т. 1. л.д. 102,103).

Письмом от 19.01.2015 N 14/03-26 ГУП РК "Черноморнефтегаз" отклонило данный протокол разногласий к Договору, ссылаясь на часть 2 статьи 445 ГК РФ (т. 1, л.д. 104).

За период с 01.05.2016 по 31.05.2016 ГУП РК "Черноморнефтегаз" поставило и транспортировало ПАО "Севастопольгаз" природный газ в объеме 6132,448 тыс.м3. на сумму 27628873,67 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2016 N 5-Пр-2016(т. 1, л.д. 32) и ответчиком не оспаривается.

ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось к ПАО "Севастопольгаз" с претензией от 01.07.2016 N 27/04-3037, в которое потребовало незамедлительно оплатить сумму задолженности в размере 27381470,93 руб., пеню в размере 38334,06 руб. Претензия получена ПАО "Севастопольгаз" 07.07.2016 (т.1., л.д. 34-39).

ПАО "Севастопольгаз" оплатило стоимость приобретенного газа 23.06.2016 в сумме 247402,74 руб.; 30.06.2016 в сумме 397350,05 руб., 22.08.2016 в сумме 5000000 руб., 25.082016 в сумме 11984120,88 руб., 26.08.2016 в сумме 5000000 руб., 29.08.2016 в сумме 5000000 руб.

Ссылаясь на несвоевременную оплату (просрочку оплаты) природного газа, ГУП РК "Черноморнефтегаз" обратилось с исковым требованием о взыскании неустойки за период с 26.06.2016 по 29.08.2016 в сумме 640103,71 руб.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Как следует из пункта 1 данных Правил следует, что положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В пункте 5 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с указанной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ, который устанавливает правила расчетов за природный газ между поставщиками природного газа независимо от их организационно-правовой формы и потребителями (юридическими лицами) природного газа.

Содержание пункта 6.1 договора полностью соответствует требованиям пункта 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, а именно устанавливает следующий порядок оплаты стоимости приобретенного природного газа:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Таким образом, поскольку содержание пункта 6.1. договора соответствует пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, оно не признается явно обременительным для потребителя природного газа и существенным образом нарушающим баланс интересов сторон (несправедливое договорное условие). Следовательно, разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", к спорному пункту 6.1. договора не применимы.

Правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, к обстоятельствам настоящего дела также не применима, так как в указанном постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации высказался о неправомерности включения в текст государственного контракта явно несправедливого договорного условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, которое ухудшает положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями процедуры, установленной Законом о размещении заказов, которое ставит заказчика в более выгодное положение и позволяет ему извлечь необоснованное преимущество.

В настоящем деле отношения сторон основаны на договоре поставки природного газа, а не на государственном контракте.

С учетом изложенного не обоснован довод апелляционной жалобы о том, что условие пункта 6.1 Договора о порядке оплаты поставленного газа является дискриминационным и его включение в текст Договора должно признаваться злоупотреблением правом со стороны поставщика газа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате газа, полученного по Договору в мае 2016 года, исполнялись ненадлежащим образом, истец начислил пеню за просрочку оплаты за период с 26.06.2016 по 29.08.2016 в сумме 640103,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Указанная пеня по своей правовой природе является законной неустойкой, и ее ставка (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) не является чрезмерной.

При проверке правильности расчета суммы пени коллегия судей соглашается с доводом апеллянта о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил довод о применении положений статьи 193 ГК РФ при исчислении срока исполнения обязанности по оплате газа, поставленного в мае 2016 года.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом в нормах гражданского законодательства Российской Федерации не содержится требования о том, чтобы стороны в договоре отдельно оговаривали срок исполнения обязательства в рабочих днях.

Таким образом, если срок исполнения обязательства определен календарной датой, которая выпадает на нерабочий день, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ днем окончания срока исполнения обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец в исковом заявлении в расчете пени и в отзыве на апелляционную жалобу не ссылается на то, что окончательная дата оплаты ПАО "Севастопольгаз" стоимости приобретенного газа 24 числа месяца, следующего за оплачиваемым, и не начисляет пеню с 25 числа соответствующего месяца, следовательно, признает, что если бы ответчик оплатил стоимость газа 25 числа, то неустойка за просрочку оплаты взысканию не подлежала.

В июне 2016 года 25 число приходится на нерабочий день (субботу), следовательно, в соответствии со статьей 193 ГК РФ окончательная дата оплаты стоимости газа за май 2016 переносится на понедельник 27.06.2016.

Таким образом, начало просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости газа, приобретенного в мае 2016 года, исчисляется с 28.06.2016.

С учетом изложенного период просрочки исполнения обязанности, за который должна начисляться пеня по настоящему делу, с 28.06.2016 по 29.08.2016.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводом ответчика о том, что период с 01.07.2016 по 22.08.2016 включает 53 календарных дня, а не 58, как посчитал истец, и с чем согласился суд первой инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции при проверке исчисления размера пени учитывает обязательные для применения разъяснения к статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно указанным разъяснениям, закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Иными словами, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, определенному на соответствующую дату. С названной даты самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Таким образом, расчет пени произведен судом апелляционной инстанции, исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения суда первой инстанции (27.10.2016), в размере 10,0% (установлена с 19.09.2016).

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции исчислил размер пени, подлежащей взысканию с ПАО "Севастопольгаз" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" как 1/300 установленной Центральным Банком Российской Федерации ключевой ставки в размере 10,0% на сумму 27381470,93 руб. за период с 28.06.2016 по 30.06.2016 (3 дня); на сумму 26984120,88 руб. за период с 01.07.2016 по 22.08.2016 (53 дня); на сумму 21984120,88 руб. за период с 23.08.2016 по 25.08.2016 (3 дня); на сумму 10000000 руб. за 26.08.2016 (1 день); на сумму 5000000 руб. за период с 27.08.2016 по 29.08.2016 (2 дня). Всего сумма пени за нарушение срока оплаты газа, подлежащая взысканию с ПАО "Севастопольгаз" составляет 534418,38 руб.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2016 подлежит отмене (на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ) с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований ГУП РК "Черноморнефтегаз", а именно - взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 534418,38 руб. В удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 105685,33 следует отказать.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 640103,71 руб. в федеральный бюджет подлежала уплате государственная пошлина в сумме 15802 руб.

Платежным поручением от 02.08.2016 N 7531 ГУП РК "Черноморнефтегаз" перечислило в федеральный бюджет 158112 руб. государственной пошлины.

Однако вступившим в законную силу определением о прекращении производства по делу в части от 27.10.2016 Арбитражный суд Республики Крым вернул ГУП РК "Черноморнефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154366,93 руб.

Таким образом, в федеральный бюджет фактически уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в сумме 3745,07 руб.

С учетом изложенного в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 12056,93 руб.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ГУП РК "Черноморнефтегаз" удовлетворены на 83,48%, а, соответственно, апелляционная жалоба ПАО "Севастопольгаз" - на 16,52%, соответственно, за рассмотрение дела в суде первой инстанции на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2607,33 руб., а на ответчика - в сумме 13194,67 руб.

Учитывая, что истец уплатил в федеральный бюджет 3745,07 руб. государственной пошлины, в силу частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ с ПАО "Севастопольгаз" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1137,74 руб.; с ПАО "Севастопольгаз" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12056,93 руб.; с ГУП РК "Черноморнефтегаз" в пользу ПАО "Севастопольгаз" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 495,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 октября 2016 года отменить; принять по делу новый судебный акт.

Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, ул. Гидрографическая, д.1, г. Севастополь, 299003) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, пр. Кирова. д. 52, г. Симферополь, Республика Крым 295034) пеню в размере 534418 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 12056 рублей 93 копейки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801, пр. Кирова. д. 52, г. Симферополь, Республика Крым 295034) в пользу акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 1149204040336, ИНН 9204019165, ул. Гидрографическая, д.1, г. Севастополь, 299003) судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 495 рублей 60 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

О.К. Елагина С.А. Рыбина