Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 13АП-26331/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

18 января 2017 г.

Дело N А56-26538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Толкунова В.М.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Конина А.В., по доверенности от 22.09.2014

от ответчика: Яковлев Ф.В., по доверенности от 24.11.2016, Спиридонова В.С., по доверенности от 26.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26331/2016) Ленинградского областного государственного предприятия "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по делу N А56-26538/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску ООО "МаксСтрой"

к Ленинградскому областному государственному предприятию "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МаксСтрой" (ОГРН 1057810073518, ИНН 7802316474, место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, Костромской пр-т, д. 24, пом. 91, далее - ООО "МаксСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному предприятию "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1024701335625, ИНН 4706001162, место нахождения: 187322, Ленинградская область, Кировский район, п.г.т. Синявино, ул. Садовая, д. 34, далее - ГП "Кировское ДРСУ", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 477 руб. 48 коп., а также судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 158 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.08.2016 исковые требования удовлетворены, требование о взыскании расходов на представителя оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ответчик просил изменить решение суда.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.01.2017 по 16.01.2017.

16.01.2017 от истца поступил письменный отказ от иска в связи с оплатой ответчиком остатка долга во исполнение решения суда по делу N А56-72633/2014, на которые начислены проценты, заявленные в настоящем иске. Отказ подписан полномочным представителем Кониной А.В. по доверенности от 22.09.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал данный отказ, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика не высказал возражений против принятия судом указанного отказа.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд полагает возможным его принять, в связи с чем решение суда следует отменить с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу сторонам следует возвратить из федерального бюджета уплаченные ими суммы государственной пошлины (истцу 12 880 руб. 35 коп. по платежному поручению от 25.03.2016 N 6, ответчику 3 000 руб. по чек-ордеру от 06.09.2016).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МаксСтрой" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по делу N А56-26538/2016 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаксСтрой" из федерального бюджета 12 880 руб. 35 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Ленинградскому областному государственному предприятию "Кировское дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова