Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-32626/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - расписка - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-32626/16

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-34946/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаевой Инны Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-34946/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Выборгский Водоканал"

к индивидуальному предпринимателю Николаевой Инне Николаевне

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Николаева Инна Николаевна (далее - Предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 по делу N А56-34946/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Отсутствие указанных документов также подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, предпринимателю предложено в срок до 12.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив копии определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.12.2016 и 22.12.2016 (почтовые уведомления N 19084406077383, 19084406077390), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32626/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах, в том числе конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина