Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-61350/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-108868/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2016 г. по делу N А40-108868/16, принятое судьей 14 октября 2016 г. (129-936)

по иску ООО "Медэкспертиза" (ОГРН 1107746793076)

к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" ( ОГРН 1147746017275)

о взыскании 612733,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Маслей Д.В. по доверенности от 11.03.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медэкспертиза" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" о взыскании задолженности и неустойки в размере 462 344,21 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 г. по делу N А40-108868/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2015 года между ООО "Медэкспертиза" (Исполнитель) и ГБУ "Жилищник района Печатники" (Заказчик) был заключен Контракт N 40, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по медицинскому контролю за водителями, механизаторами, линейным персоналом на 2015 год в объеме, установленном в Техническом задании (приложение N 1 к настоящему Контракту, являющемся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 договора цена контракта по результатам торгов (с учетом тендерного снижения 0,4999994%) составляет 579 753,34 руб.

В соответствии со п. 3.2 договора срок оказания услуг по настоящему Контракту с даты заключения контракта по 31.12.2015 г.

Материалами дела усматривается, что Исполнитель обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами N 380 от 30.06.2015,.N 456 от 31.07.2015, N 531 от 31.08.2015, N 584 от 30.09.2015, N 666 от 31.10.2015, N 744 от 30.11.2015, N 814 от 31.12.2015 на общую сумму 579 753,34 руб.

В соответствии с п. 2.2. Контракта, оплата по Контракту осуществляется по безналичному расчету в рублях Российской Федерации. Авансовые выплаты в расчетах не предусмотрены.

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Цены Контракта на банковский счет Исполнитель, реквизиты которого указаны в ст. 15 настоящего Контракта, за счет средств бюджета города Москвы на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Контракта. Оплата по Контракту производится после сдачи Исполнителем и приёмки Заказчиком оказанных услуг, а также отдельных его этапов, оформленных актом приемки оказанных услуг (Приложение N 3 к настоящему контракту), и соответствующими документами. Счета Исполнителя оплачиваются не позднее 10 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг в целом, а также отдельных его этапов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Окончательный расчет с Исполнителем осуществляется исходя из фактически оказанных услуг (п. 2.5 контракта).

Обязательства Заказчика по оплате Цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, составляющем Цену Контракта, с банковского счета Заказчика, указанного в статье 15 настоящего Контракта 9п. 2.6 контракта).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, размер образовавшейся задолженности составил 414 109,54 руб. Доказательства погашения указанного долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии п. 7.5 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 и определяемой в следующем порядке: 2,5 процента цены контракта (в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей).

Согласно представленному расчету, неустойка по состоянию на 10.05.2016 г. составляет 32 979,67 руб.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности требования о взыскании неустойки за период с 15.07.2015 по 10.05.2016 за июнь 2015, поскольку ответчик произвел оплату услуг за июнь 2015 года 19.04.2016.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 32 455,82 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ГБУ г.Москвы "Жилищник района Печатники" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 г. по делу N А40-108868/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова В.Я. Гончаров