Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-17186/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - продление срока - срок хранения - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 11АП-17186/16

г. Самара

18 января 2017 г.

Дело N А55-21807/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сергеева Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2016 года по делу N А55-21807/2016 (судья Харламов А.Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленный холдинг "Эстия", (ОГРН 5137746134851, ИНН 7722827184), г. Москва, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер", (ОГРН 1146382002238, ИНН 6382068471), с. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская область, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "ТРАК СПЕЦ СЕРВИС", Самарская область, г. Тольятти, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2016 года по делу N А55-21807/2016.

Определением суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 22 декабря 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер от 13.11.2016 г. содержит неверные реквизиты получателя, а именно УФК по Самарской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара), в связи с чем не может быть принят судом.

Также к апелляционной жалобе приложена квитанция N 07434 от 14.11.2016, согласно которой отправителем указана Харламова А.Ю., что не является доказательством направления апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер" в адрес общества с ограниченной ответственностью "ТРАК СПЕЦ СЕРВИС".

Определением апелляционного суда от 23.12.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17 января 2017 года.

Копии определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения об установлении нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены подателю жалобы по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ: 445140, ул. Полевая, д.16, с. Тимофеевка, Ставропольский район, Самарская область. Почтовые конверты с идентификаторами N 44312303311924, N 44312306680713 возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения", что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер" извещенным надлежащим образом.

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Тольятти Трейлер" апелляционную жалобу и приложенные документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 14 листах.

Судья

Н.В. Сергеева