Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 01АП-8145/16

г. Владимир

18 января 2017 г.

Дело N А79-5815/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.09.2016 по делу N А79-5815/2016, принятое судьей Манеевой О.В. по иску акционерного общества "Владимирское производственное объединение "Точмаш" (ОГРН 1083340004527, ИНН 3329051460) о взыскании с акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" (ОГРН 1112130014325, ИНН 2130095159) 654 822 рублей 22 копеек.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Владимирское производственное объединение "Точмаш" - Генералова Е.Н. по доверенности от 27.12.2016 N 17/80/2016-ДОВ сроком действия до 31.12.2017.

Акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Владимирское производственное объединение "Точмаш" (далее по тексту - ответчик) 654 822 рублей 22 копеек.

Решением от 15.09.2016 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что истец не исполнил обязательное для него требование Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" об открытии специального банковского счета, в связи с чем вина ответчика в просрочке оплаты суммы задолженности за поставленные товары отсутствует.

Акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 18-41/14-133, по условиям которого истец обязался поставить в адрес ответчика изделие У-563 (ТУ СЩ 1.506.131 ТУ) в количестве, по ценам и в сроки согласно спецификации N 1 с учетом протокола разногласий от 16.06.2015.

Общую сумму по договору стороны согласовали в размере 254 252 876 рублей 54 копеек (в редакции протокола согласования разногласий от 16.06.2015).

Согласно пункту 5.1.1. договора покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 80% от стоимости продукции, подлежащей поставке согласно спецификации N 1 не позднее 20.01.2015.

Окончательный расчет за поставленные по настоящему договору изделия производится покупателем в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика, но не позднее последнего дня месяца следующего за месяцем, в котором продукция была поставлена, при наличии счета и счета-фактуры (пункт 5.1.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику изделия на общую сумму 254 252 876 рублей 54 копейки, что подтверждается накладными от 31.03.2015 N 1-761, от 31.07.2015 N 1-1747, от 30.09.2015 N 1-2243. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Полученный товар оплачен ответчиком платежными поручениями от 19.01.2015 N 254, от 22.01.2015 N 363, от 07.04.2015 N 125, от 10.12.2015 N 6997, от 10.12.2015 N 7080.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара, а также несвоевременная его оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2. договора за нарушение сроков оплаты продукции, установленных пунктами 5.1.2, 5.2. настоящего договора, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в сумме 654 822 рублей 22 копеек.

Доводы ответчика о невозможности своевременной оплаты, поскольку истец не исполнил обязательное для него требование Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" об открытии специального банковского счета, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 29.06.2016 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" Положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" применяются с 1 сентября 2015 года в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 1 сентября 2015 года и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 1 сентября 2015 года, а обязательство по оплате по товарной накладной от 31.07.2015 N 1/1747 должно быть исполнено в срок 31.08.2015, т. е. до вступления в силу федерального закона от 29.06.2015 N159-ФЗ. Фактическая оплата продукции, в нарушение сроков, установленных договором, была произведена 10.12.2015.

По товарной накладной от 31.07.2015 N 1/2243 Покупатель был обязан произвести расчет за поставленный ему товар до 31.10.2015. Уведомление истца об открытии специального счета было получено ответчиком 06.10.2015, однако оплату за поставленный товар покупатель произвел 10.12.2015 (п.п. N 7080 от 10.12.2015) в нарушение сроков установленных договором.

При изложенных обстоятельствах, утверждение ответчика о невозможности своевременной оплаты по причине отсутствия специального счета, не соответствуют действительности, так как уведомление об открытии счета поступило в адрес покупателя до 31.10.2015.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.09.2016 по делу N А79-5815/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина