Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 14АП-10822/16 (ключевые темы: задолженность по договору - упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - Тверская область)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 14АП-10822/16

г. Вологда

17 января 2017 г.

Дело N А66-10192/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2016 года по делу N А66-10192/2016 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квелл-Вест" (место нахождения: 144000, Московская обл., г. Электросталь, просп. Ленина, д. 25;

ОГРН 1155053000101, ИНН 50530379594 далее - Общество) обратилось в Арбитражного суда Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" (место нахождения: 171296, Тверская обл., Конаковский р-н, д. Кошелево, д. 2; ОГРН 1036908003318, ИНН 6911021285; далее - Компания) о взыскании 314 159 руб. 66 коп., в том числе 264 444 руб. 16 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 N 690-16-008 и 49 715 руб. 50 коп. неустойки за период с 30.06.2016 по 01.10.2016.

Определением Арбитражного суда Тверской области 12.09.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 278 027 руб. 63 коп., в том числе 264 444 руб. 16 коп. задолженности по договору от 01.04.2016 N 690-16-008 и 13 583 руб. 47 коп. неустойки, а также 9283 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Компания с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Компании 16.12.2016 через электронный ресурс "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Седовой А.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 13.05.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлена копия платежного поручения от 25.11.2016 N 89, то оснований для ее возврата из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2016 года по делу N А66-10192/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Романова