Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 02АП-140/17 (ключевые темы: апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебное решение - взыскание задолженности - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 02АП-140/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Киров

17 января 2017 г.

Дело N А28-7634/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗВИ Универсальные технологии"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2016 по делу N А28-7634/2016, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тека Энтерпрайз" (ИНН: 7730540700; ОГРН: 1067746548220)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗВИ Универсальные технологии" (ИНН: 7725713690; ОГРН: 1117746031237)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗВИ Универсальные технологии" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2016 N 01-23.12.16 на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2016 по делу N А28-7634/2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "ЗВИ Универсальные технологии" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗВИ Универсальные технологии" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2016 по делу N А28-7634/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- почтовая квитанция на 1 листе;

- копия решения от 15.12.2016 на 6 листах;

- опись и почтовый конверт.

Судья

О.Б. Великоредчанин