Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 07АП-88/17

г. Томск

12 января 2017 г.

Дело N А27-17224/2016

Судья Павлова Ю.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" (апелляционное производство N 07АП-88/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2016 года по делу N А27-17224/2016 (судья Плискина Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" (ОГРН 1034218004138, ИНН 4218024712), г. Новокузнецк Кемеровской области,

к акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178), г. Кемерово,

о взыскании 46 521 рубля 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2016 года по делу N А27-17224/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" на решение Арбитражного суда от по делу N и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление - 2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платёжным поручением N 479 от 28 декабря 2016 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.И. Павлова