Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 04АП-6258/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - судебное извещение - срок хранения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 04АП-6258/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Чита

18 января 2017 г.

Дело N А19-14722/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Меньшиковой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016 года по делу N А19-14722/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенными к жалобе документами,

установил:

арбитражный управляющий Меньшикова Наталья Александровна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016 года по делу N А19-14722/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Определением суда от 18 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.12.2016 года.

Определением суда от 19 декабря 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.01.2017 года.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, другим лицам, участвующим в деле, а именно - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения направлены заявителю заказными письмами (идентификационный код 67200204735394, 67200205209238) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664025, г. Иркутск, а/я 299.

Согласно уведомлениям о вручении почтовой корреспонденции Меньшикова Н.А. получила копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.11.2016 года, копию определения о продлении срока оставления жалобы без движения 29.12.2016 года.

Кроме того, копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения направлена заявителю жалобы по адресу регистрации по месту жительства, указанному в копии паспорта Меньшиковой Н.А.: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 257, корпус Б, кв. 57. Согласно конверту с уведомлением, почтовое отправление (идентификационный код 67200205209245) возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения". На указанном почтовом отправлении имеется отметка о попытке вручения адресату 24.12.2016 года и 27.12.2016 года.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Меньшиковой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2016 года по делу N А19-14722/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Д.В. Басаев