Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15779/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - хранение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 08АП-15779/16

город Омск

18 января 2017 г.

Дело N А46-8389/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15779/2016) Алферова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 08 июля 2016 года по делу N А46-8389/2016 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013; 644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 72/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Куршавель" (ИНН 5504135126; ОГРН 1165543050727), участнику общества с ограниченной ответственностью "Куршавель" Алферову Андрею Владимировичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Куршавель",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-8389/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-8389/2016 апелляционная жалоба Алферова Андрея Владимировича (далее - Алферов А.В.) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 13 января 2017 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области.

Также суд апелляционной инстанции предлагал подателю жалобы уточнить, от кого подана апелляционная жалоба: от участника общества с ограниченной ответственностью "Куршавель" Алферова А.В., или от общества с ограниченной ответственностью "Куршавель".

В том случае если подателем жалобы выступало общество с ограниченной ответственностью "Куршавель", то Алферову А.В. предлагалось представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заказное письмо, направленное Алферову А.В. по адресу: 644083, Россия, г. Омск, проспект Менделеева, д.21, кв.17 возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное Алферову А.В. по адресу: 644024, Россия, г. Омск, ул. Почтовая, д.33 возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 14 декабря 2016 года по делу N А46-8389/2016 размещено 15 декабря 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Алферова Андрея Владимировича от 29.11.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.В. Веревкин