Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 02АП-217/17 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение - привлечение к административной ответственности)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 02АП-217/17

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

19 января 2017 г.

А29-11668/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 по делу N А29-11668/2016, принятое судом в составе судьи Басманова П,Н.,

по заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми

к руководителю ООО "Мария и Ко" Зиновкиной Марии Андреевне

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2017 N 02-12/0057@ на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2016 направлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми от 09.01.2017 N 02-12/0057@ подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов