Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-31223/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - заказчик-застройщик - выписка из единого государственного реестра - односторонний порядок)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2017 г. N 13АП-31223/16

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

16 января 2017 г.

Дело N А21-7819/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балт-ЭнергоСервис"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10 по делу N А21-7819/2016(судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО "Балт-ЭнергоСервис"

к Администрации МО "Гусевский городской округ", МАУ "Служба заказчика-застройщика"

3-е лицо: УФАС по К/О

о признании недействительным одностороннего отказа от контракта

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балт-ЭнергоСервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10 по делу N А21-7819/2016(судья Глухоедов М.С.).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Балт-ЭнергоСервис" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес: Администрации МО "Гусевский городской округ", МАУ "Служба заказчика-застройщика", УФАС по К/О.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.11.2016 жалоба ООО "Балт-ЭнергоСервис" оставлена без движения на срок до 09.01.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 30.11.2016 направлена ООО "Балт-ЭнергоСервис" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (236022, Россия, г. Калининград, ул. Д.Донского, 17).

Копия определения суда от 30.11.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2016 опубликовано на официальном сайте федеральных арбитражных судов: https://kad.arbitr.ru. Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Балт-ЭнергоСервис" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31223/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато