Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 15АП-9836/17

город Ростов-на-Дону

06 июля 2017 г.

дело N А32-8296/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2017 года по делу N А32-8296/2017 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику: акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (далее - ответчик) о взыскании 81 960 рублей 73 копеек задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2010 N 75 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 2 157 рублей 92 копеек пени за период с 19.11.2016 по 31.01.2017, а так же пени за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 81 960 рублей 73 копейки задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2010 N 75 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 2 047 рублей 25 копеек пени за период с 19.11.2016 по 31.01.2017, пени за период с 01.02.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долг, а так же 3 360 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).

05.07.2017 в суд от акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" ступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным представителем Журенко Виктором Сергеевичем, действующим на основании доверенности от 30.12.2016.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Учитывая то обстоятельство, что апеллянту предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2017 года по делу N А32-8296/2017.

2. Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья

В.В. Галов