Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-61867/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-133700/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016, рассмотренное судьей Семеновой Е.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-133700/16

по исковому заявлению дело по иску ГУП г. Москвы "Мосгортранс"

к ответчику Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование"

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10 370 руб. 74 коп. по ДТП от 12.05.2015 г., ТС Лиаз 529222, гос.рег.знак Е096677, полис ОСАГО ССС N 0693818132 и госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.

установил:

28.09.2016 Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства по делу, по которому присуждено: взыскать с Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу ГУП г. Москвы "Мосгортранс" ущерб в размере 10 370 (десять тысяч триста семьдесят) руб. 74 коп., госпошлину в размере 500 (пятьсот) руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

05.10.2016 представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ввиду отсутствия соответствующего заявления сторон мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу не составлялось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-133700/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко